涂磊说：“一个家庭，如果妻子不打扮，不化妆，整日素面朝天，甚至不修边幅，男人不要嫌弃妻子，更不要抛弃妻子，因为这样的女人，真的是一个十足的好女人。” 这话乍听像鸡汤，可细琢磨，它戳中了现实中不少家庭的隐痛。涂磊做情感节目多年，见过太多夫妻从热恋走到平淡，也见过不少男人随着日子推移，把妻子的素颜当成“不用心”的证据，却忽略了背后的生活分量。 一个女人婚后不施粉黛、衣着随意，原因往往不是懒，而是把精力挪到了更耗心力的地方——孩子的功课、老人的身体、一日三餐的安排、家务的琐碎循环。她们在看不见的细节里撑起家的运转，外表的光鲜被日常磨损，换来的是家庭功能的稳定。 我们可以把镜头拉近到一个普通家庭。妻子可能早上六点起床，先给上学的孩子准备早餐，检查书包，再把老人需要的药分好放到固定位置。送孩子出门后，她要赶在超市打折时段采购食材，回家路上顺道处理邻居拜托的小事，接着洗晒、打扫、熨烫衣服。 午饭匆匆扒几口，下午接孩子、辅导作业，傍晚再进厨房备晚饭。一天下来，体力被切成碎片，坐下歇脚都是奢侈，哪还有余裕对着镜子描眉画眼？这种状态持续几年，不修边幅几乎是必然结果。男人如果只盯着她的脸看，很容易忽略她为家庭节省的时间和精力，其实是用另一种方式在付出。 这里有个容易被漏掉的因果链条。婚姻进入柴米油盐阶段，生活重心会从浪漫转向实用。女人不再需要通过精致妆容维系吸引力，因为她们的战场已转移到维持家庭运转的效率上。 有些男人没意识到这种变化，仍用恋爱期的审美标准衡量妻子，觉得她“变了”“不讲究了”，甚至心生不满。可他们没反问自己，在这段时间里，有没有主动分担家务、关照她的情绪、帮她减轻负担？如果答案是否定的，那嫌弃就显得很不公平。 涂磊的观点可贵之处，是把“不打扮”和“好女人”联系起来，等于给那些默默付出的妻子正名。社会上流行一种偏见，把女性的外貌管理等同于对婚姻的重视程度，好像不化妆就是不在乎对方。 可现实是，很多家庭能平稳往前走，恰恰靠的是有人愿意放下对外表的执念，把力气用在解决实际问题上。这样的女人往往责任心强、耐力足，遇事不推诿，能扛住生活的压力而不抱怨。她们的价值不在镜子里，而在每一顿准时端上桌的饭菜、每一次孩子生病时的彻夜看护、每一回夫妻争执后的退让与修复里。 换个角度想，男人若真心在意妻子，就不会只在意她的样子，而会更在意她的状态。状态包括精神气色、身体健康、情绪安稳，而这些往往与她是否被理解和分担直接相关。一个长期被琐事淹没的女人，即使勉强打扮，也容易显得疲惫僵硬，反倒是心情舒畅、压力有出口时，气质会自然流露。所以说，嫌弃素颜妻子，其实是从表象判断本质，漏掉了背后的生活逻辑。 值得注意的是，涂磊并没有否定打扮的意义，他强调的是不要因为不打扮就去嫌弃或抛弃。这是在提醒婚姻里的双方，外在形象会变，但内在担当不会。很多夫妻的裂痕，就是从一方把形象落差当成感情降温的证据开始的。可感情真正的温度，来自彼此在艰难时刻的扶持，来自有人愿意为家庭收敛个人喜好，把公共责任扛起来。这样的付出，不该被轻视，更不该成为被放弃的理由。 我们还能从代际差异来看这个问题。老一辈女性婚后普遍疏于打扮，因为她们成长的环境更强调节俭与实用，对“美”的定义更多停留在整洁得体。而年轻一代受到消费文化和社交媒体的影响，对形象管理更自觉，但这并不意味着她们婚后一定会继续投入同样的精力。一旦进入育儿和持家阶段，优先级会迅速调整。所以评判一个妻子好不好，不能单看她化不化妆，而要综合她为家庭稳定和成员福祉做出的实际贡献。 涂磊这句话的力量，在于它挑战了一种浅表的婚姻观，把注意力拉回到责任与付出上。它让那些在背后默默支撑家庭的女人被看见、被认可，也给男人一个提醒——嫌弃素颜容易，理解背后的辛苦难得。婚姻不是选美比赛，而是两个人合力应对生活的长跑。跑得稳不稳，看的不是起跑时的妆容，而是途中谁一直在用力，谁懂得在对方累的时候搭把手。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。