这不是浪费钱财吗？东莞旗峰公园ICON门口先装固定石墩，又在石墩外加护栏，这波“双重防护”让人忍不住皱眉。有人会说，这是“安全第一”，但更多人心里却在问：这是“保护”还是“多此一举”？花了不少钱，换来的却是“装饰品”似的防护措施，究竟谁在“套路”谁？ 试想一下，一个普通的周末早晨，公园里人流如织。老人带孙子散步，年轻人跑步锻炼，孩子们在草坪上追逐。突然，一个小孩不小心冲向了门口的石墩，结果摔倒了。旁边的家长急忙跑过去，心里暗暗吐槽：这防护措施到底起了多大作用？明明可以用更实在的方式保障安全，却偏偏搞出个“花架子”。 其实，背后隐藏的逻辑令人深思。为何会出现“多重防护”？有人说，这是“政府”或“管理方”的“责任感”在作祟，但更大程度上，是一种“被动式的应对”。面对突发的安全事故，花点钱装个石墩、加个护栏，似乎成了“治标不治本”的“万能药”。但真的是解决问题的根本之道吗？ 这让我想到一个更深层次的问题：我们是不是太依赖“形式主义”？在很多公共工程中，花大价钱做出来的“安全措施”往往成了“摆设”。有人调侃：“花了那么多钱，结果还是‘放着’的东西，安全感反而变成了虚幻的幻觉。”这不禁让人反思：我们在追求“安全”的名义下，是不是迷失了方向？还是说，某些“管理者”其实更关心“表面工程”，而非真正解决问题？ 更令人担忧的是，这样的“花架子”可能还会带来反效果。比如，过度的“防护”会让人产生“安全感过度依赖”，反而忽视了自身的安全意识。孩子们在“高墙”与“护栏”之间奔跑，可能会误以为“安全就在那里”，结果忽略了最基本的“注意力”和“自我保护”。这不正是“安全文化”缺失的一个缩影吗？ 而且，从更宏观的角度看，这种“形式主义”还反映出管理上的“短视”和“应付”。花钱买“表面工程”，可能是为了应付检查、应付上级，甚至是为了“示好”公众。可是，长远来看，这样的“投机取巧”只会让安全隐患变得更大。真正的安全，是要从源头抓起，从教育、管理、设施等多方面入手，而不是靠几块石墩和护栏堆砌出来的“虚假安全”。 当然，也有人会说：“安全第一，花点钱也没错。”没错，安全当然重要，但“安全”不应成为“形式主义”的借口。我们要的是实实在在的保护，是让每一个走进公园的人都能安心、放心地享受自然，而不是走到门口就被一堆“花架子”给吓跑。 这件事也折射出一个更大的社会问题：我们是否太过追求“表面工程”，而忽视了“实质安全”？这不仅仅是一个公园的事情，更是每个城市、每个家庭都应该反思的问题。我们在追求“美观”和“安全”的同时，是否也在迷失“本质”？我们是不是太依赖“花架子”，而忽略了“根本”的安全教育和管理？ 最后，我想说，安全无小事，但“形式”不能成为“借口”。我们需要的是实实在在的措施，是全社会共同努力的结果。希望未来的东莞、希望每一个城市，都能用心去打造真正安全、温馨的环境，而不是用“花哨”的防护措施来掩盖“管理”的短板。 你怎么看？你是否也遇到过类似“花架子”式的安全措施？欢迎在评论区留言，告诉我们你的故事。让我们一起呼吁：安全，不只是表面功夫，更是责任和担当！旗峰公园徒步 东城旗峰公园