特朗普的外交政策连自己人都看不下去了！美国《华盛顿邮报》网站12月19日刊发题为《特朗普的信条是“让美国再次狭隘”》的文章，作者是该报专栏作家法里德·扎卡里亚。 写这篇文章的不是别人，是美国知名专栏作家、CNN王牌节目主持人法里德·扎卡里亚，妥妥的自己人里的“圈内大佬”。 这事的源头得从12月初说起，特朗普政府刚发布了一份33页的新国家安全战略报告。 按说这种报告是美国对外政策的“风向标”，可这份报告一出来，就透着股“退群到底”的劲儿。 报告里把“美国优先”喊得震天响，核心意思就一个：美国要收缩全球责任，以后重点管好自己的“后院”西半球就行。 扎卡里亚在文章里直接开怼，说特朗普这哪是“让美国再次伟大”，分明是“让美国再次狭隘”。 这话可不是随便说说，他拿出了实打实的分析，要知道，扎卡里亚是国际政治领域的权威，常年点评全球大事，连美国政界都得认真听他的观点，这次直接用“狭隘”定性，可见不满到了什么程度。 报告里最离谱的，是把美国的根本利益死死限定在西半球，还搬出了两百多年前的门罗主义。 扎卡里亚直接戳破，现在的美国早就不是1823年那个小农业国了，当年美国GDP占全球才2.6%，军队规模排不上号，搞门罗主义是没办法，现在美国是全球第一经济体，却要退回“后院”，简直是开历史倒车。 大家可能没概念，咱们用数据说话就懂了，2023 年，美国和除墨西哥外所有拉美国家的贸易总额约 3200 亿美元，跟欧盟的贸易额达 1.3 万亿美元，跟亚洲的贸易额约 1.8 万亿美元。 按 2024 年贸易增速测算，相关数据仅小幅增长，放着这么大的全球市场不管，非要盯着经济分量较轻的地区，这操作谁看了不迷糊？ 扎卡里亚还点出了一个关键问题，这份战略报告存在明显的逻辑矛盾，报告部分内容看似想发挥国际作用，可整体方向却往‘孤立’上靠，将战略重点局限于西半球，与美国全球利益格局不符，难以实现逻辑自洽。 更让人揪心的是，报告里对欧洲盟友满是尖锐批评，还刻意淡化恐怖主义威胁。 扎卡里亚警告说，这不是小事，美国当了几十年全球霸主，靠的就是跟主要经济力量中心的盟友关系，现在主动降级盟友关系，相当于自断臂膀，最后只会让美国从全球霸主退化成“地区大国”。 最有意思的是，扎卡里亚还挖出了历史相似性。他说特朗普这波战略收缩操作，跟 20 世纪二三十年代的美国孤立主义者如出一辙，都是选择不深度介入欧洲事务、聚焦本土及周边地区。 当年的孤立主义使美国在二战初期保持中立，虽规避了短期战争风险，但也间接削弱了美国对国际格局的影响力，现在特朗普又来这套，简直是忘了历史教训。 大家发现没，这份战略报告里还把移民当成主要国家安全威胁，甚至说移民会造成“文明抹除”。 扎卡里亚直接吐槽，这种论调太极端了，把精力放在排斥移民上，而不是应对真正的全球挑战，这根本不是一个大国该有的格局。 其实不光扎卡里亚，美国国内已经有不少反对声音，不少外交界元老公开表示，放弃全球责任会掏空美国的国际信誉。 要知道，美国这些年能在全球说一不二，靠的就是盟友体系和国际信誉，现在特朗普要亲手把这些都毁掉。 可能有人会觉得，美国收缩势力对其他国家是好事？ 其实不然，扎卡里亚担心的是，美国作为全球主要稳定力量，一旦全面退缩，全球不稳定因素会大幅增加，欧洲盟友失去支撑，地区冲突可能升级，恐怖主义威胁也会趁机抬头，最后受害的是整个国际社会。 特朗普这套“狭隘”的外交政策，本质上是把短期利益凌驾于长期战略之上。 想靠收缩来节省成本，却忘了全球影响力是靠几十年积累起来的，就像扎卡里亚说的，真正的大国担当，是主动参与全球治理，而不是躲回“后院”当“缩头乌龟”。 国际格局从来不是一成不变的，美国的战略转向，必然会引发连锁反应，扎卡里亚的批评，其实也是美国内部对未来方向的迷茫。 一个国家的强大，从来不是靠“关起门来”，而是靠开放和担当。这一点，不管是哪个国家，都值得深思。