人民币现金支付，新规来了。以后任何单位，不论是学校银行加油站，或者医院，都不得拒收现金，否则会面临处罚。 2026年2月1日，这是《人民币现金收付及服务规定》正式施行的日子。在那之后，无论是在充满消毒水味的医院窗口，还是为了加油排起长龙的服务站，甚至是街边那个不起眼的早点铺子，“不收现金”这几个字一旦说出口，商家可能面临的就不再是顾客的抱怨，而是实实在在的法律处罚。这不是什么建议或倡导，而是对人民币作为法定货币地位的一次强力捍卫。 过去这些年，我们的生活仿佛被装进了一个个黑白方块的二维码里。手机一扫，那是真方便，小到路边买个煎饼，大到商场里几千块的大衣，眨眼间钱就付了。 在这种极速的便利裹挟下，现金不知不觉成了某种累赘。甚至在某种程度上，拿现金消费成了被歧视的行为。这种现象，正在制造一种“有钱却寸步难行”的尴尬现实。 看看我们身边，这样的糟心事儿其实比比皆是。退休的张阿姨把这苦水倒了一肚子，她的养老金都是去银行柜台取的现钞，想去菜市场挑把新鲜青菜，结果掏出票子那一刻，摊主眉头一皱，宁愿把生意推了，也嫌找零太繁琐，硬是把老人逼得饿着肚子回了家。 这还不是最要命的，试想一下，如果家里老人突发急病送到医院，仅仅因为手机没网或者操作不熟练，挂号窗口一句“只收扫码”，险些就耽误了救命的黄金时间，这哪里是支付方式的差异，分明是在给生命通道设卡。 被“嫌弃”的不只是老年人。有些年轻人心血来潮想用现金结账，受到的待遇往往也是“二等公民”级别的。 在临近镇上的一家小馆子，有食客递过去一张纸币，换来的是老板毫不掩饰的嘲讽：“这年头谁还带钱啊？”不仅如此，各种消费优惠券、折扣活动，那是把现金支付屏蔽得严严实实，好像不扫码，这钱就不配享受到同等的购买力。这哪里是便捷，分明是一种隐形的强制站队。 商家拒绝现金的理由，听起来似乎都有苦衷：怕收到假币赔钱，怕换不开零钱耽误时间，每天清点去银行存钱增加了人工成本。效率确实是提升了，但这种提升不能以违反法律和牺牲一部分人的基本权利为代价。 有些加油站为了推广APP，故意让付现金的车主在一旁干等，引导大家都去自助机操作；学校的小卖部对学生递来的零钱摆手拒绝。 但往后，这种“任性”是要付出真金白银代价的。前车之鉴并不远，河南一所学校内的商店因为拒绝师生使用现金，直接被罚了两万；湖北的一家邮政分公司因为不收寄快递的现金费，也领了一张万元罚单。监管部门的态度已经非常明确：罚款不是目的，而是要告诉市场，便捷必须有底线。 新规落地后，不管你是机关单位还是个体户，收钱这事儿有了硬规矩。只要是有人值守的场所，像医院挂号、商超结算、校园服务，不仅必须收现金，还得常备零钱箱，不能让你拿着钱换不开。 就算是那些风景区、封闭厂区里的无人售货点，或者只能线上交易的场景，也必须得在显眼的地方把话说明白：如果不收现金，该打哪个电话求助，或者怎么转换支付方式。这一切，都得让消费者心里有底，而不是到了跟前才吃闭门羹。 我们从不否认移动支付让生活更轻盈，但这并不意味着现金就该消亡。对于很多不习惯智能设备的老人、视觉障碍人士，乃至初来乍到的外国游客，手里攥着的那几张纸币，就是他们生活安全感最实在的来源。 就像北欧国家在反思“无现金社会”是否步子迈得太大，奥地利甚至讨论要把“现金支付权”写进宪法一样，保留现金支付的通道，本质上是对不同人群生活方式的尊重，是普惠金融最起码的温度。 而且对于很多想控制开销的人来说，现金有着数字支付无法替代的“痛感”。一百块钱破开花了，钱包瘪下去是肉眼可见的，不像手机支付，几千块钱滑出去不过就是一串数字跳动，花钱都没感觉，到月底才后悔。 既然规则立下了，如果你真遇到了拒收现金的硬茬子，大可不必忍气吞声。哪怕先礼后兵跟商家协商无果，那贴在墙上的拒收告示、当时的录音或者对话，都是实打实的证据。无论是打市政热线，还是找消保委，只要举报，监管部门就会跟进处理。 支付方式的迭代，本该是让路越走越宽，而不是把路堵死。在这个数字洪流奔涌的时代，留住那一张纸币的流通空间，留住的不仅仅是法定的货币尊严，更是给这个快节奏社会里每一位普通人，无论老少，保留一份选择的权利和从容。2026年并不是终点，而是一个回归公平与包容的新起点。