盯着徐湖平骂，其实是骂错了方向。 真正该脸红的，是那些借而不还的 南博这点家底，多少是被所谓鉴赏、研究的名义给搬空的？ 借条一打，就是几十年，甚至把公家的文物挂进了自家的书房，真当成了私人藏品。 徐湖平是该骂。可你想想，他一个人能把南博搬空吗？那些借了东西几十年不还的人，才是真的大盗。他们打着“鉴赏”“研究”的旗号，把公家的宝贝挂进自己书房。 看看姚迁的悲剧就知道了。1980年代，这位南博前院长坚持原则，催领导还借走的字画。结果被诬陷，含冤自尽。一年后中纪委说是冤案，可人已经没了。那些借画不还的领导，现在还好意思说自己是文化人？ 这种事在文博圈太多了。冯其庸在自传里写过，七八十年代，好几位省委领导从南博借走珍贵字画，一借就是几十年。姚迁坚持催还，结果把命都搭进去了。 陕西的文物更离谱。2100多年前的宝贝，被借展35年不还。85岁的考古专家王学理追着要，对方说“文物进国家账上了，程序严格，不能随便还”。借了35年，还这么理直气壮？ 北京有个收藏家汪先生，9件宋代瓷器被“朋友”借走，总价好几个亿。对方还转了4000万“保障金”，结果人失联了，才发现是骗子冒充的总裁。这种“借而不还”的套路，真是防不胜防。 山西闻喜县10尊石狮，被借展近6年不还。对方连电话都不接。最后县委政法委组织力量，才把东西追回来。这可是国家级文物啊，说借就借，说不还就不还。 这些“借而不还”的人，才是真正的蛀虫。徐湖平至少还签字走程序。那些人连借条都不打，直接把公家宝贝当成私产。 国家文物局今年7月发了新规。一级文物借用全面收紧，保存不好的禁止出借，最长借期不超过三年。这说明啥？说明“借而不还”已经严重到国家必须管了。 南博的家底，有多少是被这些人搬空的？他们打着“鉴赏”“研究”的旗号，把文物借走几十年。徐湖平该骂，可那些借了不还的人，更该骂。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。