万斯一句话“噎死”美国白左 一档电视节目中主持人说：“美国是一个由移民建立的国家。”意指美国不应该打击移民，应该敞开大门。 美国副总统万斯对此反驳称：“没错，这是一个非常独特的国家，它是由移民和一部分定居者共同建立的。但这是240年前的事了，仅仅因为我们是由移民建立的，就必须在240年后的今天，依然必须执行全世界最愚蠢的移民政策吗？” 白左们总爱拿“移民建国”这套话术当挡箭牌，仿佛只要搬出这段历史，所有关于边境管控的讨论都该戛然而止。可历史从来不是僵化的教条，240年前的移民浪潮，是为了逃离压迫、寻求生存空间，那些先民带着秩序与责任来到这片土地，而非抱着侥幸心理钻制度漏洞。如今白左鼓吹的“敞开大门”，本质上是把历史浪漫化、把现实简单化，完全无视移民政策背后的社会成本与国家安全。 美国边境的乱象早已不是秘密，非法越境事件频发，贩毒、偷渡产业链滋生，边境城市的治安压力与日俱增。普通美国民众要承担更多税收来供养非法移民的福利，低收入群体的就业机会被挤压，社区文化的融合更是难上加难。白左们坐在空调房里高喊“包容”，却对边境执法人员的艰辛、受影响民众的抱怨视而不见，这种脱离现实的道德绑架，恰恰是对大多数美国人利益的漠视。 万斯的反驳之所以犀利，在于他戳破了白左的逻辑陷阱——“曾经是”不代表“永远要”。就像一个家庭，祖辈或许是外来创业者，但这不意味着后代要无底线接纳陌生人闯入家门、消耗家庭资源。国家的移民政策，本该兼顾人道主义与现实需求，在欢迎合法移民的同时，守住边境安全的底线，这不是“排外”，而是对国民负责的基本态度。 白左们总把“政治正确”挂在嘴边，却忘了政策的核心是解决问题而非制造矛盾。他们一边指责政府“移民政策残酷”，一边对非法移民带来的社会问题避而不谈；一边高喊“人人平等”，一边让守法公民为非法行为买单。这种双重标准，本质上是用虚幻的道德优越感，掩盖自己治理能力的匮乏。 移民从来不是洪水猛兽，合理的移民政策能为国家注入活力，但这一切的前提是“有序”与“合法”。240年前的移民建立了美国，靠的是勤劳、勇气与对规则的敬畏，而非无底线的索取与破坏。如今的美国需要的不是白左式的空想，而是基于现实的理性政策，既能彰显人道主义精神，又能守住国家的核心利益。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。