有一位叫做沈志坤的律师，通过他这些年办理强奸案的经验，得出一个结论:真正的强奸案，良家妇女报案的比例在快速下降，而报案的多数是风月场上的人。 这话听着有点颠覆认知，但细琢磨还真有现实道理。沈律师天天跟这类案子打交道，见的多了自然摸透了门道，他说的可不是空穴来风。 先说说为啥良家妇女遇到事儿反而不愿报案。这类受害者大多看重名声，觉得这种事传出去丢人，怕亲戚朋友议论，怕影响工作生活，甚至怕被人说“苍蝇不叮无缝的蛋”。还有些人觉得取证太难，强奸案本来就隐蔽，大多是“一对一”的情况，没有监控没有证人，真要闹到法庭上，反复陈述细节也是二次伤害，干脆就忍气吞声了。 再看风月场上的报案情况，这里面的门道可就多了。不少案子根本不是单纯的强奸，而是跟钱扯不清关系。就像有些KTV、按摩店的纠纷，本来是服务价格没谈拢，或者一方没按约定来，转头就报了强奸案。浙江乐清就出过这么个事，男的去按摩店消费，跟女技师因为加钱的事谈崩，拉扯间女技师摔了一下，最后就以强奸未遂起诉了。 还有些案子更离谱，广东清远曾有个KTV公主报警说被强奸，结果后来证实是因为没拿到满意的服务费，一气之下报的假警。这类场景本身就暧昧，没有明确的证据边界，一旦谈不拢，报警就成了一方施压的手段。 不是说风月场上的人就不会遭遇真强奸，她们的人身安全同样该受保护。但关键是这类报案里，掺杂了太多利益纠纷，跟普通良家妇女遭遇的恶性侵犯不是一回事。沈律师的观察，其实是点出了这类案件的现实困境——真正的受害者沉默，而利益纠纷却占了报案的大头。 这背后反映的问题挺值得深思，一方面是受害者的维权成本太高，社会对受害者的包容度还不够；另一方面是灰色地带的纠纷缺乏合理的解决途径，才逼得有些人用极端方式维权。司法实践中，法官也得仔细甄别，不能仅凭一面之词就下结论，毕竟强奸案的定性关系到两个人的命运。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。