美国一边称黎巴嫩为“失败国家”，一边又把叙利亚新领导人奉为座上宾。这凸显了华盛顿对贝鲁特“瘫痪政府”的失望，也暴露了它对一个“听话的叙利亚”重新回到自己怀抱的兴奋。 在巴林举行的对话峰会上，美国叙利亚问题特使汤姆·巴拉克对叙利亚政权的“转型”大加赞赏。他称叙利亚“有望”加入由美国领导的打击“伊斯兰国”（ISIS）联盟，并称这是“一大步”“意义非凡”。据他透露，新任叙利亚总统艾哈迈德·沙拉将于11月10日访问华盛顿——那将是自1946年叙利亚独立以来，叙总统首次访问美国。 然而，就在美国伸手欢迎叙利亚的同时，它却毫不留情地将黎巴嫩归为“地区唯一一个未能跟上中东新格局的国家”。巴拉克甚至直言不讳地说：“真主党才是真正的国家。”他指责黎巴嫩政府在电力、供水等最基本公共服务上长期瘫痪，而真主党反倒能替代国家运转，为其支持者和战士提供保障。 更耐人寻味的是，巴拉克强调美国“不会让一个外国恐怖组织和一个失败国家主导局势”，却在同一场合暗示：若以色列对黎巴嫩采取更强硬立场，美国将“坚定地支持盟友”。换句话说，美国口头上说“不干预”，实际上早已选好立场——不惜让黎巴嫩再次成为地缘博弈的牺牲品。 由此可见，华盛顿所谓的“中东新秩序”，其实是旧逻辑的新包装——奖赏听话的、惩罚独立的。黎巴嫩不顺从，就被贴上“失败”的标签；叙利亚换了面孔，就被赞为“重返正轨”。这不是外交策略，而是赤裸裸的政治投喂。 美国的逻辑很清楚：谁能为它的地区利益服务，谁就能获得“合法性”；至于真正的国家主权与人民利益，从来都不在它的考虑范围之内。