搞不懂，当时欧洲这么呆笨的战术，为什么40米距离满清骑兵就是冲不过去?
最近看欧洲排队枪毙战术，红色方排成长蛇阵前进给红方当靶子打，到了40米内蓝方才开枪，这么呆笨的战术，火枪有效射程只有40米，怎么满清骑兵就冲不过去，鸦片战争才打死英兵几十人，祖鲁人武器不如清军，人口地盘资源十倍不如清军，怎么就能在人数不占优势下打出1.5-1的战损，打死英军几千人
------------------------------------
这哪里呆笨了？
自古以来，人类的步兵都是结成紧密的方阵。
类似于衡水跑操。
有这么一种说法，什么样的军阵是合格的？
你养人群里扔个苹果，苹果不会顺着人缝掉地上，你这军阵就算合格。
线列步兵阵相对于古典时代，已经算非常非常松散灵活的了。
所以结阵需要的人数也相对少了很多。
刺刀步枪组合，相当于直接把弓箭手和长矛手结合，攻守兼备。
而且骑兵不能拿来冲阵，除非你的具装骑兵比对面的步兵还多，有钱你任性。
具装骑兵真的很贵，组一万具装骑兵，你不得准备三五万匹战马？小十万的各类步兵和辎重？
具装骑兵冲阵的重点在于兵力十比一起步，而不在于冲阵本身。
不然骑兵的作用的是收割阵型散了的敌人。
只要阵形散了，那基本兵败如山倒了，而英国线列步兵时代最恐怖的地方就是，玛德你就是打不烂英国佬的阵形。
前进，放枪，拼刺，全程阵形不乱，所以战斗力强。
就类似于志愿军，无论你火力多猛，自然环境多恶劣，志愿军总是能执行战术操作。
志愿军很猛，英国佬也是一样的道理。
我管你这那的，我的操作我一定打的出来，这就很猛。
对阵对不过，阵型打不烂，所有的袭扰英国佬都能有效反击。
可不就冲不过去吗？
其实祖鲁也好，苏丹也罢。
英国佬自己拍的电影都有着重讲为什么会惨败，就是阵型散了。
然而英国佬的阵真的挺难打散的。
评论列表