国际奥委会可能到现在都没想明白一件事。 2008年的北京，到处都是热火朝天的场馆建设景象，那些穿着笔挺西装的国际奥委会委员，揣着厚厚的文件夹，踩着还没完全平整的施工地面，在半成型的场馆里来回踱步指指点点。那会儿的他们，眼睛里像装了精密仪器，半点瑕疵都容不下。 空气得照着欧洲的标准来，差一点都不行，我们就得赶紧调整产业结构、管控污染源；泳池的水深测量，差一厘米没达到他们的要求，二话不说就得返工重改；就连看台上的座椅间距，他们觉得窄了不舒服，已经装好的都得全部拆掉重新调整。 那时候我们心里也清楚，这是第一次办这么大规模的奥运盛会，想让世界看到中国的样子，所以咬着牙扛下了所有要求。 不管是多苛刻的标准，不管要付出多少额外的人力、物力和财力，都一门心思往里面砸，就是想让这些委员们挑不出毛病，让奥运会能顺顺利利办下来。 那些日子里，每一个施工细节都反复核对，每一项指标都严格把控，把他们的每一条要求都实实在在刻进了场馆的钢筋水泥里，半点不敢含糊。 可转头看别人家办奥运，画风就完全变了。那些曾经在北京拿着放大镜挑错的手，不知道什么时候悄悄揣回了兜里，脸上的严肃劲儿也没了，就算看到问题，也只是轻飘飘扫一眼，连眉头都懒得皱一下。 有的地方运动员住的是一坐就吱呀作响的纸板床，稍微重点的人都不敢轻易翻身，生怕床塌了；有的公开水域比赛场地，水质肉眼可见的浑浊，甚至能看到漂浮的杂物，可这些在国际奥委会眼里，好像都成了无关紧要的小事。 按理说，奥运赛事的举办标准应该是统一的，不管在哪个国家、哪个城市，都得照着同一个规矩来，这样才对得起“公平公正”这四个字，也对得起全世界辛苦训练的运动员。 可国际奥委会的操作，偏偏把“双重标准”这四个字演绎得明明白白。不是说别的国家办奥运就该敷衍，而是他们对待不同举办地的态度，实在差得太远。 他们总把“奥林匹克精神”挂在嘴边，说什么体育无国界、公平竞争，可实际做出来的事，却完全不是那么回事。 对我们的时候，各种标准卡得死死的，丝毫不讲情面；到了其他地方，那些曾经被当成“红线”的标准，就突然变得灵活起来，甚至可以直接忽略。这种区别对待，哪里有半点公平可言？ 其实说白了，他们的标准从来都不是固定的，而是看对象下菜碟。当年我们想通过奥运证明自己，愿意拿出最大的诚意满足要求，可这却成了他们随意提高标准的理由。 而有些举办地，可能本身就符合他们的“预期”，或者他们根本没打算严格要求，所以就算出现明显的问题，也能睁一只眼闭一只眼。 那些西装革履的委员们，当年在北京的工地上指点江山的时候，大概没想着日后会如此“宽容”。 他们可能真的没明白，为什么自己定的规则，到最后却成了选择性执行的工具。更没明白，这种双重标准，正在一点点消耗大家对奥林匹克运动的信任。 我们当年咬着牙完成那些苛刻要求，不是因为我们怕他们，而是因为我们尊重奥运，尊重每一个运动员，也想通过这个舞台展现中国的担当。 可国际奥委会的做法，却让这份尊重打了折扣。他们本该是规则的维护者，结果却成了规则的破坏者，把好好的体育盛会，搞得带上了太多不该有的偏见。 后来再看其他地方的奥运赛事，出现那些让人哭笑不得的问题时，总能想起2008年的那些严格到近乎苛刻的要求。不是说其他地方办得不好，而是国际奥委会前后不一的态度，实在让人难以接受。 同样是奥运赛事，同样是为了给运动员提供良好的竞赛环境，凭什么有的地方就能宽松放行，有的地方就得被百般挑剔？ 国际奥委会可能到现在都没琢磨透，为什么自己的公信力越来越受质疑。他们或许觉得自己只是在根据不同情况调整标准，却没意识到，这种没有底线的“灵活”，恰恰是对奥林匹克精神的最大亵渎。体育竞技追求的是公平，而规则的公平执行，才是公平竞技的前提。 当年那些刻进钢筋水泥里的要求，我们做到了，也向世界证明了中国的能力和诚意。可国际奥委会的双重标准，却像一根刺，提醒着我们，有些所谓的国际规则，从来都不是为所有人量身定做的。 他们可能永远想不明白，为什么自己煞费苦心制定的标准，最后反而让自己陷入了信任危机。 其实答案很简单，规则的生命力在于公平公正，在于一视同仁。当规则开始因人而异、因国而异，它就不再是维护公平的工具，而是变成了谋取私利、施加偏见的手段。 国际奥委会如果一直拎不清这一点，继续抱着这种双重标准不放，只会让更多人失望，让奥林匹克这面旗帜蒙尘。 毕竟，全世界的观众和运动员看的是纯粹的体育竞技，不是看他们如何玩弄规则、搞区别对待。 那些曾经在北京场馆里的严格要求，不该只是针对我们的“特殊待遇”，而应该是所有奥运举办地的通用标准。 什么时候国际奥委会能真正做到一视同仁，什么时候他们才能真正明白，自己该坚守的到底是什么。