欧盟“双标”原形毕露！记者问格陵兰岛问题，欧盟发言人坚定的说要“维护国家主权，捍卫国际法”，但当记者问“美国在委内瑞拉的行动是否符合国际法”时，欧盟发言人顿时态度大变！   布鲁塞尔一场例行记者会，把欧盟的双重标准摆到了全世界面前。   欧盟委员会发言人阿妮塔·希佩尔5日的两段回应，一字之差却天差地别，把所谓的国际准则变成了可随意切换的工具。   美国近期在国际上动作频频，一边再度威胁索要格陵兰岛，一边直接对委内瑞拉发动突袭，这两件事性质都是干涉他国内政、触碰主权红线。   可欧盟的态度却像是面对两个完全不同的物种。   被问到格陵兰岛主权问题时，希佩尔说得义正辞严，张口就是维护国家主权、领土完整，还强调这些是《联合国宪章》的普遍准则，要坚定捍卫。   转头被问美国突袭委内瑞拉是否符合国际法，她立马换了副腔调，说事态还在发展，现在评估法律影响为时过早。   这话听着客气，实则就是变相纵容，等于给美国的霸道行为开了绿灯。   要知道格陵兰岛是丹麦的自治领地，国防和外交事务由丹麦掌管，美国早就对这片土地虎视眈眈。   从1867年就想花钱购买，到现在直接威胁索要，甚至任命所谓“格陵兰岛特使”，扬言要让其成为美国一部分。   这种赤裸裸的领土觊觎，欧盟看在眼里急在心里，立马跳出来维护主权准则。   可另一边，美国在1月3日对委内瑞拉发动了代号“绝对决心”的突袭行动，出动了上百架飞机、隐形战斗机、电子战飞机，还有“三角洲”特种部队。   事先密谋数月，通过中情局线人锁定马杜罗行踪，甚至搭建安全屋模型反复演练，最终强行控制马杜罗夫妇并移送出境。   整个过程造成委内瑞拉多地爆炸、大面积停电，这种直接践踏他国主权的军事行动，欧盟却选择了沉默和观望。   更有意思的是，欧盟高层并非没有表态，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯、委员会主席冯德莱恩都发了声。   但内容全是呼吁“保持克制”“支持和平民主过渡”，对美国的违法行为只字不提，连一句批评都没有。   反观美国对格陵兰岛的图谋，冯德莱恩却明确表态坚定支持丹麦和格陵兰岛民众，强调领土完整是国际法基本原则。   同样是美国的霸权行径，同样涉及国家主权，欧盟的态度为啥差这么多？答案其实很简单，全看是否符合自身利益。   格陵兰岛位于北极战略要地，随着北极地区价值凸显，欧盟不想让美国独占这片区域的利益。   而委内瑞拉对欧盟来说，没有直接的地缘利益绑定，反而长期以来欧盟和美国在委内瑞拉问题上立场相近，都支持所谓的“民主过渡”。   所以面对美国的军事行动，欧盟选择了装聋作哑。   这种把国际准则当“工具”的操作，早就不是第一次了。   欧盟一直自诩为国际正义的捍卫者，动辄拿主权、人权说事，可在实际利益面前，这些原则全成了摆设。   就像欧洲议会副议长尤努斯·奥马尔吉说的，欧盟这种不谴责的态度，只会削弱自己在国际舞台的影响力，损害道德公信力。   其实不止这一件事，之前在诸多国际事务中，欧盟都展现过类似的双标。   只要是符合美国和自身利益的，就高举“民主自由”大旗；只要不符合，就搬出“国际法”“主权原则”当挡箭牌。   这种选择性失明，是霸权体系下的利益依附。   欧盟作为美国的盟友，在很多国际事务中都受制于美国，不敢真正坚持独立的立场，只能在利益权衡中摇摆，最终牺牲的是国际公平正义。   当今世界的国际秩序，是建立在《联合国宪章》宗旨和原则基础上的，主权平等、不干涉内政是每个国家都该遵守的基本准则，不是某个国家或集团的私有财产，不能想用时就拿出来，不想用时就扔到一边。   欧盟的这种双标行为，不仅让自己的信誉受损，也在破坏全球的安全稳定。   如果每个国际组织都只看利益行事，选择性执行国际准则，那弱小国家的主权和安全就无从保障，整个世界都会陷入弱肉强食的丛林法则。   国际社会需要的是真正的公平正义，是一视同仁的国际准则执行，而不是基于利益的选择性表态。   欧盟如果还想在国际舞台上发挥积极作用，就该放下双重标准，真正践行自己口中的国际法原则，而不是成为美国霸权的追随者和帮凶。   ‌【评论区聊聊】再响亮的口号，也掩盖不了利益至上的本质，最终只会被国际社会所不齿。 （信源：面对格陵兰岛和委内瑞拉 欧盟“双标”原形毕露——新华社国际）