【美国智库打击中国5万个关键目标的报告尤如天方夜谭，美国政府和军方自己就不敢信】 近期，美国重要智库"战略与预算评估中心（CSBA）"提出《大国竞争时期的空军》报告，称对中国打击清单中有5万个目标，70%集中在沿海400公里纵深内，其中6000个防空火力点，2万个航空设施，2000多个地下掩体，主张在36-72小时内通过连续打击，瘫痪中国的作战体系。此前的2023年，美国另一重要智库"战略与国际研究中心（CSlS）"在《下一场战争的第一场战役》报告中称，基于24次台海冲突推演，美军可在36小时内打击中国5万个关键目标。目标包括军事设施、港口、能源基地、交通枢纽等，强调优先摧毁防空与航空设施，打开空中通道。 这两个《报告》一眼假，甚至不用推敲。只要是神智正常的人，肯定嗤之以鼻，连正眼都不瞧一下。2023年CSlS已经出了报告，两年后CSBA为什么要再炒冷饭？恐怕主要原因，是特朗普重新上台后，五角大楼怂恿智库及时提出相关报告，向国会要更多的钱。那么，这两个报告可行性如何呢？我们肯定地说，完全不可行，数值为零。请看我们的简单分析。 第一，美国空中打击力量和陆基海基导弹力量严重不足。美国在西太地区400架战机以及4个航母战斗群舰载机200架，共约600架战机。其中2/3用于对地攻击，约400架，每架携弹8吨，共约导弹6400枚。美国有战略轰炸机142架，战备出动率60%，可出动80余架，平均掛载空对地弹药30吨，共约2400枚。堤丰等陆基导弹系统2套，对地导弹约32枚，水面舰艇和攻击核潜艇就算50艘，每艘携带50枚对地攻击导弹如"战斧"，共约2500枚。所有这些打击单位共有对地攻击弹药约10000枚。如果摧毁一个目标需要2枚导弹，可摧毁5000个目标。但中国大陆有5万个打击目标，只摧毁了1/10。另外，有些目标如防空阵地、大型油库弹药库、机场跑道、港口码头、交通枢纽、通信枢纽、发电厂大型变电站，别说2枚，就是10枚也很难摧毁。所以10万枚远远不够。 第二，出发地域和打击阵位距中国大陆太近或太远，或者自身难保，或者劳师远征（图2）。驻第一岛链和驻日韩美军基地约400架战机，都在我四代机1200公里作战半径内，也在我东风11和东风15近程导弹射程内。一旦美军对我大陆发起攻击，这些飞机只有一次攻击机会，或者在空中被我拦截，或者出发机场被我摧毁，打完就回不去了。战略轰炸机出发机场在5500公里（迪戈加西亚）-1.2万公里（美国本土）之远，奔袭来回要空中加油5-7次，完成一次远程奔袭任务至少需要4-5天。36小时只能完成一次任务。其发射阵位距大陆1200公里，此海空域是我航母战斗群舰载机活动范围，同时也在我陆基航空兵作战半径内。支持战略轰炸机的加油机和预警机距大陆1500-1800公里，在我歼-20作战半径内。假设80%轰炸机和加油机、预警机用于中国大陆方向，共约100架，由于出击距离过远，战斗机无法护航，这些大型飞机将是歼-20的活靶子，生存率很低。 第三，中国的反击力量十分强大，美国不可承受其重。中国现有四代机约1700架，五代机约350架，轰6轰炸机约220架，把其中80%用于反击美空中入侵，总共四代五代机1640架，轰6轰炸机176架。红旗9、19、29地对空远程导弹不少于1800枚，中近程导弹难以计数。与美军对比，四五代机1640：600，约为2.7：1。远程地空导弹比美战机3：1。远程防空网拦截距离从260公里（防空）-4000公里（反导）。总体上，我防空单位与美空中进攻单位之比为5.7：1。我从1800公里外开始拦截，到260公里处近中程防空导弹开始拦截。如此以来，美国空中兵力的生存率还剩多少？恐怕拼完最后1架飞机都扔不下几颗炸弹。 第四，具有可靠的对美国本土的非核打击能力，将慑止美国所有对中国大陆的战争冒险行为。美国国土优越的地理位置，东西方向是大西洋和太平洋，南北方向是墨西哥和加拿大，建国以来从未有过外敌入侵。因此也滋长了永久和平的幻觉。除了北部要防御苏联的洲际弹道导弹，以阿拉斯加为依托，建立了北美防空司令部。其余西、南、北三个战略方向的防御十分薄弱，漏洞百出。2023年1月，中国一个失控的气象气球在2.2万米高空从西北方向进入美国领空，然后斜穿美国大陆直到东海岸，高度降到1.8万米，才由F22隐形战机费了好大劲击落。不要说中国的洲际弹道导弹覆盖美国全境，就是攻击核潜艇携带射程2500公里的巡航导弹抵近美国西海岸，西边半个美国都在攻击范围内。近两年发展的次轨道往返飞行器，绕飞地球的近地轨道飞行器，航程上万公里的无人潜航器，从两栖攻击舰上起飞的高空长航时攻击无人机等一系列超远程打击武器，拿出任何一件来，对美国本土都是防不胜防的严重威胁。当白宫、五角大楼和国会山都在我精确武器瞄准之下，美国决策层还敢对中国动武吗？