有人给特朗普吞并格陵兰岛出了绝妙的主意：让特朗普的小儿子巴伦娶丹麦的伊莎贝拉公主，巴伦就会成为丹麦的公爵，然后丹麦国王把格陵兰岛分封给巴伦公爵，格陵兰岛就顺理成章归特朗普了。 这个听起来像中世纪童话的提议，戳中了特朗普对格陵兰岛的执念——这位总统在2019年就曾高调提议收购格陵兰岛，被丹麦首相斥为“荒谬”，却仍在2026年1月再次宣称“我们绝对需要格陵兰岛”。提议者算准了巴伦19岁、伊莎贝拉18岁的年龄适配性，试图用“联姻-分封-售卖”的三步走逻辑，绕开直接购岛的阻力，但这一构想从根上就违背了现实规则。 首先，格陵兰岛根本不是丹麦国王能随意分封的“私产”。作为丹麦的自治领地，格陵兰拥有高度自治权，虽然国防和外交事务由丹麦政府掌管，但任何涉及领土地位的变更，都必须由丹麦和格陵兰共同决定。2026年1月，欧盟、英国、德国等多国已明确表态，支持丹麦与格陵兰自主处置相关事务，北欧五国更是联合声明强调“边界不可侵犯”，这意味着即便有联姻发生，外部势力也无权干预其领土归属。 其次，丹麦国王早已没有分封领土的权力。如今的丹麦是君主立宪制国家，国王腓特烈十世虽为国家象征，却无任何实质性政治权力，既不能决定领土处置，也无法随意册封公爵并赋予领地。 这与中世纪“国王掌控领土分封权”的情况完全不同，那位曾靠联姻编织欧洲血缘网络的“欧洲岳父”克里斯蒂安九世，其时代的政治逻辑早已不适用于现代。更何况，伊莎贝拉公主虽是第二顺位继承人，但2009年丹麦公投已取消男性优先继承制，即便未来继位，她也无权处置领土。 更关键的是，特朗普的“购岛梦”早有前车之鉴。1946年杜鲁门政府曾想用1亿美元收购格陵兰岛，2019年特朗普的购岛提议再次被丹麦拒绝，格陵兰自治政府总理更是直接表态“格陵兰是我们的家园，永远不会改变”。这些现实都说明，领土归属从来不是“房地产交易”，也不是联姻能左右的，而是关乎主权、国际法和当地民众意愿的严肃问题。 网友对此调侃道：“这是把现代国际关系当成中世纪过家家了？” 确实，提议者混淆了历史与现实——中世纪哈布斯堡王朝靠联姻扩张领土的时代，早已被现代国际法和主权国家体系取代。 如今的王室婚礼，顶多像英国哈里王子大婚那样成为文化事件，再也不可能成为领土变更的筹码。即便抛开这些，仅从逻辑上看，就算巴伦真能获封并得到格陵兰岛，要将其卖给美国，仍需经过丹麦议会、格陵兰自治政府的双重批准，这在当前国际局势下几乎没有可能。 这一提议的背后，折射出的是特朗普政府对格陵兰岛战略价值的执念——其丰富的稀土资源、北极圈的地缘位置，让美国始终觊觎不已。但无论用“直接收购”还是“联姻分封”的方式，任何无视国家主权和国际法的企图，都会遭到国际社会的反对。 从趋势来看，格陵兰岛的未来只会牢牢掌握在丹麦和格陵兰人民手中，特朗普的各种“获岛构想”终究只能是空想。中世纪的联姻扩张游戏，早已不适应现代世界的规则，这或许就是这则有趣提议给我们的最大启示：在主权平等的国际秩序中，任何试图用非正当手段获取他国领土的想法，终究会沦为笑谈。 文章描述过程、图片都来源于网络，涉及版权或者人物侵权问题，或有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改