李显龙近几日发话了，说新加坡要调整政策了。 2026年1月，李显龙在年度区域展望论坛上公开表态，直言新加坡要调整亚太相关政策，核心理由是“亚太处境变了，根源在两个东方大国”。 这番话听着挺有格局，像在洞察全局，细品就觉得别扭——把自己国家的政策调整全推给大国变化，未免太会找借口了。 先把这事的关键情况说清楚，李显龙这次可不是随口聊聊，是在正式论坛上的公开表态，还特意提到了对美国干预委内瑞拉的担忧，说这种行为违反国际法，会给国际体系带来长期麻烦。 他还特意举例子，说2022年俄乌冲突时新加坡反对俄罗斯，1983年美国入侵格林纳达时也投了反对票，想证明自己立场一贯。 大家品品这个逻辑，一边说要因为大国变化调整政策，一边又强调自己立场不变，这不是自相矛盾吗？ 说白了，新加坡的底气从来不是自己的实力，是靠马六甲海峡的地理位置吃红利，把自己打造成区域中转站。 可地理位置是优势也是枷锁，夹在大国之间，稍微有点风吹草动就担心自己的红利没了，这才是它要调整政策的真正原因。 别以为它这是第一次玩这种“平衡术”，早有先例，2025年1月24日，新加坡外长维文就在国际事务年会上说，新加坡必须和所有大国保持全方位、平衡的接触，既讲现实主义也讲理想主义。 听着挺高大上，实际就是没辙。一个连国防都要靠花钱买装备、靠和大国合作保障的国家，哪有真正的外交自主可言？ 就说国防吧，2025年9月新加坡防长还专门去美国洛克希德·马丁工厂，给新加坡订购的F-35战机签字，确认20架战机的交付计划，第一架要到2026年底才能拿到。 花大价钱买战机，说白了就是求个安全感，可这种安全感是别人给的，随时可能受大国关系影响，这就是小国的无奈。 更有意思的是，新加坡嘴上说要平衡，行动上却一直在给美国递投名状。2024年和美国签了防务合作协议，让美军舰艇停靠次数从每年80次涨到120次，还允许部署P-8A反潜巡逻机。 这哪里是平衡，分明是在安全上抱紧美国大腿，却又不想得罪其他大国，想两边都捞好处，有人可能会说，小国求生存不容易，这么做也正常，可正常归正常，没必要把自己包装成“洞察局势的智者”，好像调整政策是高瞻远瞩的选择。 其实它的每一步调整，都是被现实推着走，2025年美国对新加坡加征10%的对等关税，直接冲击了新加坡的电子、制药这些支柱产业，它能不慌吗？ 经济上靠全球贸易吃饭，安全上靠大国保护，这种双重依赖下，政策调整哪有什么主动性，全是被动应对。 李显龙自己也说，从小国角度看，如果世界靠武力运作就麻烦了，这话没说错，可他没说的是，新加坡的应对方式，还是在大国的规则里打转。 它所谓的“调整政策”，本质就是换种方式走钢丝，一边继续抱紧美国的安全大腿，一边想办法和其他国家维持经贸关系，避免被边缘化。 这种生存策略能撑多久，全看大国博弈的烈度，要是大国关系缓和，它就能继续吃红利；要是冲突升级，它大概率还是要被迫选边。 说来说去，新加坡的处境确实值得理解，但没必要把无奈之举包装成主动选择，承认自己的局限不丢人，装腔作势才让人反感。 小国在大国博弈中求生存，靠的从来不是耍小聪明的包装，而是实实在在的立身之本，与其把精力放在粉饰政策上，不如多想想怎么增强自身的抗风险能力。 毕竟，在国际舞台上，没有谁能靠“平衡术”永远立于不败之地，真正的安全和发展，最终还是要靠自己。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！