为什么刘备手下叛徒最多，而东吴和曹魏都极少有叛徒？ 咱们先别急着给刘备的团队扣上“人心涣散”的帽子，这事得掰开揉碎了看。所谓的“叛徒多”，从来不是刘备识人不明，更不是他的人格魅力不够，而是他的起家之路，从根上就比曹操和孙权难了百倍。 曹操是什么出身？官宦世家，挟天子以令诸侯，手里攥着东汉朝廷的正统名分。他的地盘是一步步打下来的，麾下的文臣武将，要么是世代为官的世家子弟，要么是跟着他从兖州起家的老班底。这些人跟着曹操，是奔着封侯拜相、光宗耀祖去的，而且曹操的地盘稳固，粮草充足，谁没事会放着好日子不过去当叛徒？再看孙权，江东孙家已经经营了三代，父兄俩早就把江东的豪强士族拿捏得死死的。孙权接手的时候，江东的根基已经扎得稳稳的，文有张昭、鲁肃，武有周瑜、吕蒙，这些人要么是本土士族，要么是和孙家绑在一条船上的利益共同体，背叛孙权，等于砸自己的饭碗。 可刘备呢？他半辈子都在颠沛流离，前半生不是在投靠别人，就是在投靠别人的路上。他的团队就像一个临时拼凑起来的草台班子，成员来自五湖四海，跟着他的人，大多是冲着他“汉室宗亲”的名号，或是那份匡扶汉室的理想。理想这东西，饿的时候可填不饱肚子。刘备的地盘来得最晚，也最不稳，早期连个固定的根据地都没有，好不容易拿下益州，还得忙着安抚本土士族，平衡荆州派和益州派的矛盾。这种情况下，团队里出现动摇分子，实在是太正常了。 咱们再说说那些被骂成“叛徒”的人，真的都是背主求荣的小人吗？就说糜芳和傅士仁，他俩投降孙权，直接导致关羽兵败麦城。可回头看看，关羽平日里是怎么对待他们的？眼高于顶，根本瞧不上这两个后勤官。襄樊之战时，前线粮草告急，关羽一句“回来再收拾你们”，直接把两人逼上了绝路。换个角度想，他们不投降，等关羽回来，怕是也难逃一死。还有黄权，夷陵之战刘备大败，他的归路被吴军截断，万般无奈之下才投降了曹魏。刘备得知后，非但没怪罪他的家人，还说“是我对不起黄权”。你看，这些所谓的“叛徒”，很多时候都是被逼到了绝境，并非真心想背叛。 反观曹操和孙权那边，不是没有叛逃的人，只是数量少，动静小，没被历史大书特书而已。曹操手下的于禁，跟随他三十年，最后不也投降了关羽？孙权那边的于吉事件，差点闹得江东人心惶惶，只是孙权手段硬，压下去了而已。人们之所以觉得刘备手下叛徒多，不过是因为他的底子太薄，每一次背叛都足以动摇根基，所以才被历史牢牢记住。 说到底，刘备手下的“叛徒多”，是创业难度天花板级别的必然结果。他靠着一腔热血和仁德之名，硬是在曹操和孙权的夹缝里闯出一片天，这份本事，已经足够让人佩服。那些所谓的背叛，不过是乱世之中，小人物在命运洪流里的无奈选择罢了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。