清华教授后羿雕塑引众怒！ 西方造型为啥戳中大众痛点？ 最近，一座摆放在清华艺术馆旁的后羿射日雕塑，彻底引爆了网友的讨论。 创作这座雕塑的，来头可不小——清华美院博导、北京美协副主席魏小明。可这位顶着诸多光环的专家，交出的作品却让人大跌眼镜：本该是东方神话里挽弓射日的英雄后羿，被塑造成了卷发裸体的西方肌肉男模样，和大众心里的形象完全对不上号。 这事儿之所以惹得大家火气十足，核心问题就两个：公共资源的使用和审美与文化共识的背离。 先说说钱的事儿。这类摆在公共场馆旁的艺术项目，即便没公开造价，用的也是纳税人的钱。拿着公众的资源搞创作，总该兼顾大众的文化认知吧？后羿不是凭空捏造的角色，他是刻在国人记忆里的东方英雄，是扛着弓箭、一身侠气的形象，而非希腊雕塑里的肌肉壮汉。 再说说让人膈应的“精英审美”。不少人吐槽，现在有些所谓的专家，就爱搞“大众看不懂就是高级”的套路。你说造型离谱，他说这是多元化原创；你说背离传统，他说艺术该放飞想象。可换个角度想想，要是普通美术生交这么一份“西方化改编”的作业，恐怕早被老师打回重改了。 说到底，这不是艺术创新的争议，而是话语权的失衡。顶着权威头衔，就把个人审美凌驾于大众的文化共识之上，拿着公共资源搞“自嗨式创作”，这样的作品，不挨骂才怪。 真要搞个性化艺术，完全可以自己掏钱、在私人空间创作，没人会干涉。但既然占着公共资源，就得对得起公众的期待，拿出真正贴合文化根脉、能让大众认可的作品。 这文章太经典了！