最近老有人拿着马斯克的访谈截图问我，说这哥们儿是不是又喝大了，怎么劝人别存退休金了？ 我仔细琢磨了一下，发现这事儿挺有意思。 它根本不是一个“该不该信马斯克”的问题。 而是一个典型的“技术先知在云端画饼，打工人在地铁里算房贷”的认知撕裂现场。 说白了，马斯克说的那一套“钱将无用”的未来，跟你我眼下“工资不够花”的现实，中间隔了不止一个太平洋。 **首先得算明白一笔账。** 他说AI和机器人会让一切成本趋近于零，东西便宜到白送。但你现在看看，是菜市场的排骨便宜了，还是你孩子的补习班学费便宜了？ 我们算的是下个月的房租、今年的保险、十年后的学费。 马斯克算的是全人类的能量总和和硅基生命的进化速度。 这账本压根就不是一页纸上的。 **再来看看他预言的时间线。** 2026年AGI（通用人工智能），2030年AI智力超全人类。听着很唬人对吧？ 但换句话说，哪怕他预言成真，离现在也还有好几年。这几年里，你的车贷会因为你相信未来而消失吗？你的老板会因为你崇拜马斯克而给你加薪吗？ 都不会。 该卷的还得卷，该熬的夜一顿也少不了。技术爆炸是“轰”的一声，但生活是一天一天“吭哧吭哧”过下去的。 **他最敢说的是“全民高收入”（UHI）。** 意思是AI创造巨大财富，大家都能分到，所以不用为退休操心。 这个逻辑听起来很美，但里面有个巨大的“黑洞”：怎么分？谁来分？ 这就像告诉你，以后河里都是鱼，但没给你鱼竿，也没说河归谁管。你看着一片汪洋，还是得先把手里的窝窝头啃完。 至于他说中国AI算力将远超世界，因为电力、芯片、执行力优势。 这点我倒觉得是大实话，甚至是唯一一句能立刻落地的大实话。咱们的基建狂魔属性，搞大规模算力中心这种重资产、重执行的事情，确实有优势。但这优势，是国家和巨头公司的，跟你我卡里的余额，关系没那么直接。 所以，听到这种颠覆性预言，该咋办？ 我的建议是：**左耳进，右耳出，该干嘛干嘛。** 别把它当成你人生决策的说明书，就当是看了一部特效不错的科幻片预告。 它描绘的是一种可能性的极限，而不是你明天生活的指南。 退休金该存还得存，班该上还得上。不是不相信技术，而是不相信“馅饼会精准掉进我嘴里”这种运气。 马斯克的角色，是一个站在人类技术边界的探险家，指着远处若隐若现的新大陆大声呼喊。 而我们的角色，是自家一亩三分地上的耕作者，需要关心的是今年的收成、粮仓的稳固和明天会不会下雨。 他负责想象未来。 我们负责经营现在。 这并不矛盾。但非要拿他画的航海图，来给自己家院子规划种啥菜，那就真成行为艺术了。 说白了，未来真要是东西白送，那你现在存的那点钱确实也没用。 但万一未来没来那么快，或者来的方式有点跑偏呢？ 你手里攥着的，可能还是那几张“没用”的纸币最实在。 听我一句劝，让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。 让马斯克去震撼世界，我们负责把自己的小日子过明白。该上班上班，该摸鱼摸鱼，睡前看他的新闻啧啧称奇，醒来该挤地铁还是得挤。 这，才是应对所有宏大预言最健康的心态。