刷到几篇骂戴旭的帖子，把我给气笑了。 我就纳闷了，人家一个当兵的教授，研究怎么打胜仗不是天经地义吗？ 难道非得让他学那些专家，天天喊着“以和为贵”才算正常？ 戴旭是国防大学战略研究所教授、空军大校，深耕国家战略与军事研究多年。他的《C形包围》精准预判美国战略布局，如今拆解的“双层包围链”，数据均来自美军2025年公开报告，有据可查。 那些骂他“贩卖焦虑”的人，该看看现实。2026年1月3日美军“绝对决心”行动，数小时内控制委内瑞拉相关目标，这套混合战争打法，正是他反复警示的风险。 节目里他不愿迎合轻松导向，宁肯收麦也要讲美军印太包围圈，转头改名“老戴聊兵”一夜涨粉50万，这份不妥协是学者良知更是军人担当。 有人嫌他说话“太硬”，可和平从不是软话换来的。甲午海战北洋水师操演造假，实战一败涂地，忘战必危从来都不是空话。 他批评军演“重展示轻实战”，戳中关键。美军2025年底斥35亿美元采购72颗低轨导弹预警卫星，导弹刚竖起就可能被捕捉，无遮拦展示等于递情报。 俄罗斯军演只发简短通告，美军“星链”北极军事测试九个月零曝光，军事强国都在“集体降噪”。戴旭呼吁的“练得实、藏得住”，是现代信息战基本常识。 国防部早表态鼓励基于事实的学术探讨，他却仍遭攻讦。追捧“以和为贵”的人忘了，和平的前提是能守护，没有威慑力的善意只是自我安慰。 六十岁的他没歇脚，把视频标题从“警惕”换成“准备”，教网友用联合国数据库核对外媒军舰照片，把提醒变成可落地的技能。 当下国际局势波谲云诡，北约32国“坚定决斗2025”军演、日本1000公里射程岸舰导弹即将列装，风险就在眼前。 戴旭的研究从不是煽动战争，而是避免战争。军人保家卫国，军事学者预判风险、给出对策，这是最朴素的家国担当，容不得诋毁。 那些骂他的人该问问自己：有人为你紧盯风雨，你凭什么嘲笑他的警惕？ 和平从不是理所当然，是代代人的未雨绸缪。戴旭们的“硬话”，是守护太平的底气，是国家最该珍视的清醒剂。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。