特朗普屡次提及要掌控格陵兰，然而北约至今都未公开表态，以捍卫丹麦和格陵兰的主权及领土完整。这种缄默已然在欧洲多个国家的首都引发了不安情绪。对于众多欧洲盟友而言，北约在如此关键的安全议题上选择低调行事，这与欧盟近期力挺丹麦、强调主权不容侵犯的态度形成了鲜明对比。 北约秘书长马克·吕特向来被视作能够与特朗普沟通的关键人物，可在此次事件中，他几乎从公众视野中消失了。这让部分欧洲外交官私下里质疑，这种情况是否会在无形中助长美国在向盟友施压时的嚣张气焰。 这一难题也恰恰击中了北约最为尴尬的核心矛盾之处。倘若美国真的对格陵兰采取强硬举措，那就意味着盟友之间会产生冲突，甚至可能会动摇北约第五条共同防卫条款的正当性。 对于欧洲来说，乌克兰问题至少能明确敌我阵营，但格陵兰事件却让最大的盟友成了不确定因素，也让北约在维护团结与应对现实政治之间，陷入了前所未有的两难境地。 实际上，从兵力数量来看，美军几乎就是北约的核心力量。美国现役兵力约有132万人，仅这一个国家就在北约兵力中占据了相当大的比例。而其他所有北约成员国的兵力加起来约193万人，但这些兵力高度分散在三十多个国家，大多数国家的兵力规模其实都不大，真正能形成规模的只有土耳其、法国、德国、意大利、波兰等少数几个国家。 这就意味着北约的安全承诺，本质上仍然高度依赖美国的动员能力和全球影响力。一旦美国将战略重心转移，或者对盟友分摊责任的耐心降低，欧洲表面上的集体防卫，在实际操作中就会立刻暴露出兵力结构和指挥能力不对称的问题。 （数据源自网络，仅供参考）