俄高官：口头侵害和幻想绑架普京都是犯罪，均属“核打击”回应的范畴 1月9日，正在基辅访问的英国外交大臣希利在参观遭俄军袭击的现场后表示，如果有可能，他想“绑架”普京，以便尽快结束这场战争。 对于希利的言论，俄联邦国家杜马国际事务委员会主席斯卢茨基11日在社交媒体上发文回应称：“国际政治不是马戏场，即便是关于‘绑架世界领导人’的幻想，也是犯罪意图。俄罗斯的军事学说为希利的‘幻觉’提供了充分的法律回应。侵害（包括口头侵害）俄罗斯总统的自由，完全意味着侵害俄罗斯的主权、俄罗斯人民的意志和选择。” 通常情况下，俄罗斯人口中的“军事学说”，是指俄罗斯的“核打击原则”。基于此，也就可以更清晰地解读这位俄罗斯高官想要表达的完整意思了。主要有两个层面：（一）“口头侵害”普京和“幻想绑架”普京都是犯罪，即“有犯罪意图”也是犯罪。（二）既然是犯罪，且是侵害俄罗斯主权、违背俄罗斯人民意愿的犯罪，也就属于俄罗斯“军事学说中”（特指核打击）的回应范畴了。 关于“绑架”，舆论场上有个假设性的话题，那就是：假如普京被西方绑架了，莫斯科的“看守政府”，或者说俄罗斯的临时领导人会做出“核打击”的报复决定吗？直白地说，在回答这个问题时，更应该参考历史上的“靖康之变”，即赵构为何不“北伐”并营救徽、钦二帝呢？ ​