特朗普与拜登最大的不同在于，拜登是一个坚定的反华政客，而且言行不一，说一套做一套，而特朗普虽然也反华，但毕竟是个商人，注重利益，贸易战和科技战能打赢就打，打不过就妥协，特朗普还喜欢别人夸他。   两个人对中国都没有放松过，真正的差别在于一个是商人的直来直去，一个是政客的迂回套路，琢磨透了其实挺有意思。   先说说拜登，这位老爷子嘴里永远挂着“不寻求新冷战”“要设护栏”，甚至在访问越南时还说“真诚想处理好对华关系”，可转头干的事没一件和这话搭边。   他刚上台就延长了特朗普时期针对华为的行政命令，后来干脆签署《芯片与科学法案》，砸了520亿美元补贴本土芯片产业，还强制要求拿了补贴的企业10年内不能在中国搞先进制程芯片扩张，这哪是“去风险”，分明是硬逼着企业和中国脱钩。   更让人看不懂的是，他一边派财政部长耶伦访华说“脱钩不可能”，一边悄悄拉着日本、澳大利亚搞“奥库斯”联盟，还把美日印澳“四方安全对话”搞得风生水起，甚至推动北约往亚太凑，给菲律宾增加美军基地，在吕宋岛部署“堤丰”中导系统，明晃晃地围着中国建包围圈。   在涉疆问题上他更是双标到极致，签署《维吾尔强迫劳动预防法案》，推定所有新疆产品都是“强迫劳动”生产，2021年就扣留了价值4.85亿美元的中国货物，制裁力度比特朗普时期还大，嘴上喊着人权，实则就是想借着这些议题打乱中国发展的节奏，这种说一套做一套的操作，让人想找个明确的谈判点都难，只能眼睁睁看着他一步步推进围堵。   再看特朗普，这位纯粹的商人总统，反华从来都不藏着掖着，一切都围着“美国优先”的利益转，简单粗暴却也直白。   2018年他一挥手就对500亿美元中国商品加征关税，后来又把范围扩大到2000亿美元，关税税率从10%提到25%，贸易战打得轰轰烈烈，目的很明确，就是要减少贸易逆差、让制造业回流。   可当中国发起反制，美国农民、零售商怨声载道，民调显示54%的美国民众反对加征更高关税时，他又立刻变脸，2020年和中国签署第一阶段经贸协议，承诺取消部分关税，还要求中国扩大农产品进口，典型的“打得过就打，打不过就谈”。   2025年他二度上台搞“对等关税”，一开始把对华关税加到145%，可面对中国和欧盟的反制，股市动荡、国内物价上涨，他又赶紧坐下来谈判，最终把关税降到30%，还在社交媒体上连发信件炫耀谈判成果，那股子喜欢被夸的劲儿暴露无遗。   他打压中国科技企业也带着商人的算计，2019年把华为及70家关联企业列入实体清单，4年里总共把454家中国实体加进黑名单，但他的核心诉求始终是经济利益，比如要求中国开放市场、保护知识产权，而不是像拜登那样搞全方位的战略围堵，你能清清楚楚知道他想要什么，哪怕谈不拢，也能摸到他的底线。   这两人看似打法不同，实则都是冲着遏制中国发展来的。   拜登就像个老谋深算的棋手，不急于求成，而是从科技、军事、外交、供应链等各个方面悄悄布局，拉着盟友一起织网，让你明明感觉到压力，却抓不住他具体的把柄，想谈判都找不到清晰的切入点。   特朗普则像个咋咋呼呼的商贩，上来就亮底牌、抡大棒，价码谈不拢就掀桌子，可只要利益给到位，或者自己扛不住压力，又能立刻坐下来重新谈，输赢都写在脸上。   其实不管是拜登的“慢刀子割肉”，还是特朗普的“一锤子买卖”，本质上都是出于美国维护全球霸权的私心，只是一个擅长用意识形态包装，一个习惯用商业逻辑行事。   他们的政策或许会随着国内政治、经济形势变来变去，但对中国的遏制之心从来没松过，看懂了这两人的路数，也就明白了美国对华政策的核心逻辑，无非是换着法子阻碍中国发展罢了。