1月4日报道，甘肃天水，55岁男子在女友家中喝完酒后，感到身体不舒服，吃了胃药，在身体仍不舒服的情况下，仍与女友发生云雨，结果，随后晕倒猝死。事后，男子家属难以释怀要求男子女友承担20%的责任，赔偿18万余元损失。法院这样判！
 
“我当时慌得脑子空白，只想着找人帮忙，不是故意不打120！”
 
二审法庭上，巩某攥着衣角，声音哽咽地重复着这句辩解。
 
可法官的追问，让她无从辩驳：“找人帮忙与打急救电话冲突吗？”
 
这场围绕“慌乱”与“责任”的庭审，背后是一条无法挽回的生命。
 
时间拉回2025年1月13日凌晨3点40分，急救车的警笛声划破夜空。
 
急救医生李大夫跳下车，跟着巩某冲进出租屋时，心里已沉了半截。
 
卧室床上，55岁的谢某双目紧闭，脸色青紫，已无明显呼吸起伏。
 
“什么时候晕倒的？有没有做过急救？”李大夫一边接心电监护仪，一边问。
 
巩某支支吾吾说不出准确时间，只反复强调“刚找邻居帮忙抬到床上”。
 
旁边的邻居忍不住补充：“大概1点多听到她敲门，当时人已经倒在卫生间了。”
 
1点多晕倒，3点40分才拨通120，李大夫的心彻底凉了。
 
心电监护仪显示直线，他立刻指挥团队做心肺复苏、除颤，争分夺秒。
 
可30分钟的全力抢救，终究没能拉回谢某的生命，心电图始终是直线。
 
“再早一点，哪怕早半小时，都有希望。”李大夫摘下听诊器，语气沉重。
 
这场急救的遗憾，很快在法庭上成为争议核心。
 
谢某家属的代理律师，当庭出示了一份关键证据——谢某的病历档案。
 
档案显示，谢某患有高血压、冠心病，2023年还因中风住过院。
 
主治医生的医嘱写得清清楚楚：戒烟戒酒，避免劳累和情绪激动。
 
可家属提交的小区监控和超市购物记录显示，悲剧发生前一晚有异常。
 
2025年1月12日晚7点，谢某在小区超市买了两瓶白酒和一包香烟。
 
8点左右，他带着酒烟走进巩某的出租屋，直到凌晨出事再没出来。
 
更关键的是，巩某在庭审中承认，谢某当晚喝了不少酒，还吃了胃药。
 
医学专家出庭时分析，酒精会加剧血管收缩，与谢某的基础病形成叠加风险。
 
“患者自身未遵医嘱，是猝死的主要诱因，这一点毋庸置疑。”专家强调。
 
但这并不意味着巩某毫无责任，这也是庭审的另一个核心争议点。
 
法院查明，巩某与谢某已同居近两年，日常共同生活、互相照料。
 
邻居作证时说，平时常看到两人一起买菜、倒垃圾，关系很稳定。
 
法官在庭审中明确，稳定同居关系下，双方负有“合理救助义务”。
 
这种义务不是法律对夫妻的强制要求，而是基于信赖产生的合理期待。
 
“面对伴侣晕倒，第一时间拨打120是最基础、最有效的救助措施。”
 
法官指出，巩某选择先找邻居、再找同事，客观上延误了黄金救援时间。
 
哪怕她真的慌乱，这种“慌乱中的错误选择”，也需承担相应责任。
 
最终，一审法院认定谢某承担90%主要责任，巩某承担10%次要责任。
 
判决巩某赔偿谢某家属9.3万余元，二审法院也维持了这一判决。
 
案件尘埃落定后，相关当事人的生活也彻底改变。
 
巩某卖掉了原来的家具，凑够9.3万元赔偿款后，离开了这座伤心城市。
 
她换了一份不与人过多接触的工作，租房独居，再也不谈论感情。
 
偶尔和老家的亲友联系，也会反复叮嘱：“有人晕倒先打120，别乱找人。”
 
谢某的家属也渐渐从悲痛中走出来，只是每年忌日都会去墓前看看。
 
他们把谢某的病历整理好，交给了社区居委会，希望能警示更多人。
 
这场悲剧留下的，不只是两个家庭的遗憾，还有深刻的法律和生活警示。
 
成年人要对自己的健康负责，医嘱不是玩笑，切勿抱有侥幸心理。
 
更要明白，亲密关系背后藏着责任，同居不等于“免责盾牌”。
 
生死关头，慌乱可以理解，但错误的选择可能酿成无法挽回的后果。
 
牢记120急救电话，掌握基础急救常识，才是对自己和他人的负责。
 
9.3万元的赔偿，买不回逝去的生命，却划清了责任的边界。
 
愿这场悲剧能让更多人警醒：敬畏生命，从重视健康、扛起责任开始。
 
（信源：扬子晚报——五旬男子在女友家留宿期间晕倒猝死，家属索赔18万余元！法院判女友赔9万余元：未及时拨打急救电话）