[太阳]1月11日发布，北京一男房东因联系不上女租客，担心出事，直接开锁进了房间。女租客回家发现后怒而报警控诉非法侵入，警方却以‘情节特别轻微’不予处罚。女子不服，一气之下将警方告上法庭，最终判决结果亮了！   （信息来源：裁判文书网、北京市第二中级人民法院）   一纸判决，让一场因“担心”引发的租房纠纷走进公众视野。房东单某的善意牵挂与租客白某的居住权益激烈碰撞，没有绝对的对错，却清晰勾勒出租赁关系中不可逾越的规则红线。   故事的开端满是平和，2022年房东单某将房屋出租给租客白某，白某安静省心，年付租金从无拖欠，两年间双方只在交租时才有简短沟通，租赁关系平稳得如同无风的湖面。   转折发生在2024年6月，单某偶然发现房屋卫生间下水有些缓慢，担心长期堵塞引发大问题，便联系白某，提出维修，却被白某干脆拒绝，理由是“楼下和物业都说没漏水，不用看”。   让单某始料未及的是，这条信息成了双方通讯的终点——电话无人接听，信息石沉大海，多次上门敲门也始终无人应答，原本顺畅的沟通渠道彻底陷入静默。   九十天的时光在单某的焦虑中悄然流逝，三个月的失联像一块巨石压在他心头。新闻里独居者突发意外的报道反复在脑海中浮现，“万一她在屋里出事了怎么办？”   “真出了意外，我这房东良心难安”，单某不止一次跟中介念叨这些担忧。   这份日益浓烈的不安，最终促使他做出了自认为“周全”的决定：先报警备案，详细说明情况并留下记录，再找来物业工作人员作为现场见证人，最后联系开锁师傅，准备强行开门查看。   门被打开的那一刻，单某举着手机全程录像，脚步放得极轻，生怕碰乱屋内任何物品，他只轻轻挪动了门口挡路的一个纸箱，确认屋内空无一人且一切安好后，便松了口气悄悄离开。   他满心觉得自己尽到了房东的责任，可这份“善意”在租客白某眼中，却是赤裸裸的侵犯。当她结束外出回到家中，一眼就察觉到床头箱子的细微位移，不适感瞬间涌上心头。   调出屋内监控后，看到几个陌生男人在自己最私密的居住空间里走动张望，那种安全感被彻底击碎的愤怒与恐慌，让独自在城市漂泊的她无法忍受。   这间租来的房子是她在陌生城市里唯一的安全港湾，是卸下所有疲惫的私密角落，她按时支付租金，便理应享有不受打扰的居住权，而单某的行为，无疑摧毁了这份最基本的安全感。   “我付了租金，这就是我的家，他这就是非法侵入！”愤怒的白某当即报警，坚决要求追究单某的责任。   警方介入调查后，事实清晰明了：单某未经租客允许，擅自开锁进入租赁房屋，其行为在法律上已构成“非法侵入住宅”。   但综合考量细节——长时间失联、提前报警报备、全程录像未动任何财物，以及主观上出于担心租客安全的善意而非恶意，作出“情节特别轻微，不予处罚”的决定。   这样的结果让白某难以接受，她始终认为自己的合法权益受到了侵犯，毅然将警方告上法庭，希望通过法律途径讨回公道。   经过一审、二审的严谨审理，法官最终支持了警方的裁量权，驳回了白某的所有诉求。   从法律层面来说，房屋出租后，租客便依法享有合法的使用权和居住权，这是不容侵犯的底线，哪怕房东的出发点是善意，也不能突破规则的边界。   如果真的担心租客安全，最稳妥的方式是全程交由警方处理，由专业人员判断是否需要采取入户措施，而非自行开锁闯入。   租客长期失联也并非明智之举。如果计划长时间外出，提前与房东主动报备行程，留下紧急联系方式，或是委托他人代为照看，既能打消房东的顾虑，也是维系租赁关系的基本礼仪。   现实中，类似的租房纠纷并不少见，有的房东因担心房屋受损随意进门，有的租客因刻意回避沟通引发误解，其实这些矛盾大多可以通过提前约定避免。   租房关系的和谐，从来都离不开规则的约束与双方的理解。法律划定了权利的边界，而主动沟通与相互信任，才能让冰冷的租赁关系多一份人性温度，让房东放心、租客安心。