口气不小，不怕风大闪了舌头 日本财政大臣片山皋月12号对东方大国发出威胁，要求东方大国向包括日本在内的西方工业国G7集团分享稀土提炼技术，不然就要联合G7与世界银行等国际金融机构打击东方大国出口！ 片山皋月在记者会上指责东方大国把稀土作为“武器”来使用，对日本经济安全造成风险，她认为当今国际金融体系早已不是由西方单独主导的体系。言下之意东方大国已无法脱离国际金融体系制约，那就要接受包括日本在内G7的安排！对片山皋月的叫嚣，如何应对才是恰当的呢？！ 这番说辞看似强硬，实则暴露了日本对稀土供应链的深度焦虑，更透着一股霸权逻辑下的无理取闹。稀土被誉为“工业维生素”，17种元素构成的战略资源，是新能源汽车、军工装备、高端电子等产业的命脉，而中国在这一领域的主导地位，从来不是靠“垄断”得来，而是数十年技术攻关与产业积淀的结果。 从上世纪70年代起，中国就深耕稀土提炼技术，离子交换、溶剂萃取等核心工艺不断迭代，如今已掌握从矿石到磁体成品的全链条技术，仅重稀土分离纯度就突破99.99%，相关专利数量更是远超美国等西方国家。2024年数据显示，中国占全球稀土加工产能的92%，重稀土供应占比更是超过95%，这种优势并非天然形成，而是中国企业在环保治理、成本控制、技术创新上持续投入的必然。 日本对稀土的依赖早已深入骨髓。一辆汽车从刹车、转向到雨刮器，数十个部件都离不开稀土磁体，豪华车型单个座椅甚至包含12个磁体，而日本每年2万吨左右的稀土需求中，至今仍有58%依赖中国进口。2010年钓鱼岛事件后，中国曾收紧对日稀土出口，短短两个月就引发日本汽车供应链恐慌，当时日本经济产业省官员回忆，汽车行业主管曾紧急汇报“供应链可能全面停摆”，这一幕足以说明其对中国稀土的依赖程度。 这些年日本虽全力构建“去中国化”供应链，联合澳大利亚莱纳斯公司建立海外提炼工厂，却始终摆脱不了核心困境：马来西亚的分离工厂因放射性废水问题屡遭抗议，产能仅为中国的十二分之一，且无法生产高纯度重稀土。所谓的“替代供应链”，本质上只是局部补充，根本无力撼动中国的产业主导权。 片山皋月口中的“联合打击”，更像是纸上谈兵。G7成员国看似抱团，实则各有算盘：美国本土稀土提炼项目折腾多年，因技术瓶颈和高成本屡屡搁浅，至今70%的稀土化合物仍依赖中国进口；欧盟忙着规划“太空挖矿”，现实中却拿不出可行的替代方案；加拿大、澳大利亚虽态度积极，却缺乏匹配的工业规模和全产业链支撑。 更讽刺的是，世界银行的制裁规则本就存在证据偏向性，而金砖国家等新兴多边机制的崛起，早已让西方主导的国际金融体系不再一家独大，所谓“制约”不过是自欺欺人。 中国从未将稀土当作“武器”，相关出口管制始终符合国际惯例，核心目的是保护不可再生资源、规范行业环保标准。从2023年实施分类出口许可，到2024年《稀土管理条例》正式施行，中国的政策始终围绕可持续发展与国家安全，既没有封锁市场，也没有拒绝合作，反而为合法商业合同预留了过渡期。 真正的问题在于，日本等西方国家习惯了“低成本享用中国战略资源”，当中国开始重视资源价值与技术保护时，就被扣上“武器化”的帽子。这种逻辑本质上是霸权思维的延续：只允许自己掌握核心技术，却要求别人无偿分享；只在乎自身经济安全，却无视他国的资源保护权。 应对这种叫嚣，最好的方式就是守住技术底线、夯实产业优势。中国早已不是当年那个需要被动接受规则的国家，在稀土高端应用、循环回收、绿色提炼等领域的持续创新，正在不断抬高产业门槛。同时，金砖国家新开发银行等多边机制的完善，也让中国拥有了更广阔的合作空间，不必受制于G7的片面施压。 技术是买不来、抢不走的，产业优势更是靠日积月累的沉淀。日本与其威胁施压，不如正视自身技术短板与供应链依赖的现实；G7与其谋划联合打压，不如学会在多极化世界中平等协商。毕竟，在全球化时代，没有谁能真正垄断资源，但掌握核心技术与产业话语权的国家，永远拥有主动权。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。