看到有人说，20年后社会的平均工资可能涨到每月10万块，这有可能吗？ 逻辑是这样的：1990年月薪大概二百元左右，到2000年变成600元左右，2010年涨到2000元左右，2025年差不多是一万左右——当然年轻人可能少点，但算上公积金补贴什么的可能更高。 这么看，差不多每过十几年，工资数字能翻好几倍。按这个趋势推，二十年后涨到十万左右，好像也说得通。 但我们真在乎的，真的是工资数字本身吗？ 其实不是。我们在乎的，是这些钱能换来什么，也就是“购买力”。 1990年200块，2025年1万块，数字涨了50倍。可关键问题是，如今这1万块的购买力，相当于1990年的多少？ 看未来也一样。就算二十年后月薪10万，可那时一顿饭多少钱？一斤肉多少钱？房价会涨到多少？ 要是物价跟着工资一起涨，那这10万可能只是让我们过上和现在差不多的日子，生活水平并没有真正提高。 所以啊，只看工资涨多少不够，得把通胀的水分挤掉，才能知道真实的生活有没有变好。 工资上涨，说到底得靠整个社会更高效、创造更多价值。 过去几十年工资涨得快，是因为经济在高速增长——工业化、城市化，越来越多人从田里走进工厂、走进写字楼，整体效率提上来了。 可这样的“追赶期”不会一直持续。等经济体发展到一定阶段，增长速度会逐渐放缓，工资上涨也会跟着慢下来。 看看日本、韩国的历程就知道，高增长阶段过去后，工资就容易进入一个平缓甚至缓慢增长的平台期。 所以，经济发展阶段决定了工资还能不能像以前那样猛涨，长期维持超高速增长，其实是特例，不是常态。 还有，“平均工资”这个数本身，也挺能“骗人”的。 一个社会里，有挣得特别多的人，也有大量中等和偏低收入的人。如果二十年后“平均工资”是10万，那至少有两种可能：一种是大家挣得都比较接近，大部分人在8万到15万之间； 另一种是贫富差距极大，少数人收入高得离谱，把平均数硬生生拉到了10万，但大多数人实际收入离10万还远得很。这两种情况，普通人的日子感受会天差地别。 所以，别光盯着平均数，工资的“中位数”和整体分布结构，才更能说明普通人到底挣多少。 未来还有很多变量会影响工资。比如，人工智能和自动化是创造更多高薪岗位，还是替代掉很多普通工作，压低一般人的工资？全球化的走向是继续深化，还是往回收缩？