根据高志凯博士拿出的证据，琉球群岛都不属于日本，日本领土仅限四岛。那么问题来了，“春晓油田”为什么停止开发？为什么和日本谈“东海划界”？中国的海和日本中间隔着琉球群岛，我们只能隔海相望，并不是一衣带水的邻居，东海划界应该是和琉球划，并不是日本。 高志凯博士在公开场合多次提到盟军最高司令部677号训令，这份1946年1月29日颁布的文件明确把日本领土限制在北海道、本州、四国和九州四岛，北纬30度以南的琉球群岛被排除在外。日本政府自己存档了这份训令，无法否认其效力。 波茨坦公告和开罗宣言也反复强调，日本战败后主权范围不包括琉球，这些文件成为国际公认的依据。高志凯用这些证据指出，日本对琉球的控制只是行政权，源自1972年美日协定，但主权归属从没敲定。琉球原是独立王国，从1372年到1879年长达500多年间，向中国朝贡，文化习俗更贴近中华圈子，而不是日本本土。 琉球群岛的历史地位充满争议，早在明朝就作为中国藩属国存在，日本萨摩藩1609年入侵后形成双重附属状态。1879年，日本明治政府强行吞并琉球，改设冲绳县，清政府多次抗议无效。二战结束时，盟国文件剥夺日本对琉球的主权，美国从1951年旧金山和约起托管琉球，直到1972年移交日本行政权，但和约第三条只提施政权，没明确主权。 国际法上，琉球地位未定论认为其最终归属未由法律确定，不当然属于日本。中国学者常引用这些点，强调琉球不该算日本领土。日本国内对这事避而不谈，官房长官多次回应中国媒体时，只重申冲绳是日本固有领土，却拿不出反驳战后文件的铁证。 春晓油田位于东海大陆架上，中国2003年启动勘探，探明储量巨大，够中国用几年。油田距中日主张的中间线仅5公里，日本从2004年起抗议，称开发会产生吸管效应，抽走日方资源。日本经济产业省要求中方提供地质数据，并威胁授权民间公司试采。 中国坚持油田在中国专属经济区内，符合联合国海洋法公约，无需分享数据。2005年，日本批准帝国石油公司在争议区申请矿权，中方继续推进，但双边摩擦加剧。油田2004年投产前，日本媒体炒作资源外流，中方回应开发不影响日方权益。 2008年6月，中日达成东海问题原则共识，同意在春晓周边海域共同开发，但不涉及划界问题。这份共识视作临时安排，中国强调大陆架自然延伸原则，日本则保留中间线立场。共识后，开发一度推进，但2010年钓鱼岛撞船事件爆发，日本海岸保安厅逮捕中国渔船长，导致关系恶化，谈判中断。春晓平台建成后，生产活动放缓，到2013年，日本媒体报道平台设施闲置，每年需投入资金维护。海上平台寿命一般25年，已过去多年，成本累积。日方通过卫星监控，指责中方单方面行动，中国回应活动在本国海域内。 春晓停止开发的主要原因是中日关系紧张和谈判僵局。共识虽定下框架，但执行中分歧大，日本坚持要地质数据，中方拒绝。钓鱼岛事件后，信任崩塌，共同开发难以推进。油田虽有潜力，但地缘风险高，外资公司如壳牌和优尼科早撤出，称开发价值不如预期。平台闲置不是废弃，中国未正式宣布停产，但实际产量低，主要用于维护。能源专家分析，东海油气探明储量有限，相比南海，经济性不高，加上国际油价波动，开发动力减弱。日本的持续抗议加剧不确定性，导致项目搁置。