丹麦的两个国际笑话：一、丹麦女首相为了讨好美国，像疯狗一样咬中国，结果美国现在要吃它的狗腿。二、丹麦国防部对士兵下令说，如果美国入侵格陵兰岛，士兵可以先开枪打美国大兵，不用请示上级。问题是丹麦士兵敢吗？ 特朗普准备放大招了，打算给格陵兰岛上的人直接发钱，一人10万美元，让他们举行公投，到底是留在丹麦还是要去美国？   说起来也挺讽刺，弗雷泽里克森费尽心机讨好美国，换来的不是盟友间的对等尊重，反倒成了对方随便拿捏的“提款机”和“垫脚石”。   特朗普政府盯上了丹麦的自治领地格陵兰岛，想把这块战略要地攥在手里，先是放出“购买格陵兰岛”的狂言，被拒绝后更是毫不掩饰强硬态度，直言要是“容易的方式”行不通，就用“困难的方式”硬抢。   这种近乎黑帮勒索的逻辑，直接把丹麦架到了尴尬的境地，毕竟之前为了讨好美国，丹麦已经在防务等领域和美国绑得很深，现在盟友要动自己的核心利益，一点情面都不留，活脱脱是“养肥了就宰”的现实写照。   更让丹麦没面子的是，美国为了拿下格陵兰岛，压根没把丹麦中央政府放在眼里，直接策划了绕过丹麦的“银弹攻势”。   据知情人士透漏，特朗普政府正在琢磨给格陵兰岛上的5.7万居民直接发钱，每人金额从1万美元到10万美元不等，总预算能达到60亿美元，想靠美元收买人心，煽动当地居民脱离丹麦统治，推动独立公投。   这种跳过主权国家直接拉拢其自治领地居民的操作，无疑是公开打丹麦的脸，也让弗雷泽里克森之前的讨好行为变得格外可笑，所谓的盟友情谊，在战略利益面前连层窗户纸都算不上。   紧跟着来的第二件事，让丹麦的处境更难了，也成了又一场让全世界看笑话的国际闹剧。   面对美国的夺岛威胁，丹麦国防部突然放狠话，证实按照1952年制定的军事规定，要是美国武力夺取格陵兰岛，丹麦士兵可以“先开枪再请示”，不用等上级命令就能直接投入战斗。这番话乍一听挺硬气，好像是在给美国划底线，可仔细琢磨就知道，这不过是自欺欺人的纸面强硬。   核心问题就摆在这：丹麦士兵真敢朝美国大兵开枪吗？答案多半是否定的。   从实际情况来看，格陵兰岛虽然是丹麦的自治领地，但长期以来一直在追求更高程度的独立，当地所有政党都表态支持独立，只是在方式和时间上有分歧。   更关键的是，美国现在在格陵兰岛本来就有军事基地，双方平时还有常态化的军事互动，丹麦士兵和美国大兵之间说不定还有训练协作的关系，真到了要动手的时刻，士兵的作战意愿难免会受影响。   长期以来，丹麦作为北约成员国，安全防务上全靠美国保护，甚至借着格陵兰岛的战略位置，在华盛顿拿到了远超自己国家体量的影响力，这也让丹麦能维持较低的国防开支。   现在丹麦刚和美国签了为期十年的防务合作协议，美军能在丹麦领土长期部署，这种深度绑定的情况下，让丹麦士兵朝美军开枪，跟让自己人打自己人没区别，不管是军事体系还是外交逻辑上，都说不通。   更离谱的是，丹麦政府的强硬表态还得面对格陵兰岛的离心压力。格陵兰外交与研究部长曾经公开提议，能绕开丹麦中央政府直接和美国见面，主张在和美国的对话里占据“主导地位”。   虽然格陵兰各政党后来联合发声明说“不想成为美国人”，但这种想绕过丹麦直接对接美国的态度，已经能看出丹格之间的关系本来就有裂痕。   等到丹麦想靠强硬指令彰显主权的时候，格陵兰岛的离心倾向让这份指令变得格外苍白，毕竟连自己的自治领地都没法完全掌控，所谓的“先开枪再请示”不过是纸上谈兵。   这两场国际笑话的背后，藏着丹麦外交的深层难题。弗雷泽里克森政府本来想靠讨好美国巩固自身安全和外交地位，没料到美国会为了格陵兰岛的战略利益直接翻脸，把所谓的盟友情谊抛到一边。   为了挽回面子抛出的军事强硬指令，又因为自身对美国的深度依赖、格陵兰岛的离心倾向以及现实军事格局的限制，根本没法落地，最后成了国际社会的笑柄。   特朗普政府的操作把霸权逻辑摆得明明白白，为了夺取格陵兰岛这块扼守北极航道咽喉的战略要地，既敢放话武力夺取，又能想出直接给居民发钱的“银弹攻势”，完全不把国际法基本原则和盟友的主权尊严当回事。   而丹麦的遭遇也给其他依附美国的国家提了个醒，把国家安全和外交主动权交到霸权国家手里，最后多半逃不过被牺牲、被拿捏的命运。