宣布对华关税不到24小时，特朗普被最高法院打肿脸：或赔偿数万亿 特朗普政府刚宣布对华加征新关税，不到24小时就迎来美国最高法院的司法重击，其关税政策的合法性遭最高法院深度质疑，更面临高达数万亿美金的赔偿风险。这场看似是贸易政策的争议，实则是美国行政权与立法权的正面博弈，也让特朗普的单边贸易主义再度陷入进退两难的境地。 为何特朗普的关税政策会被最高法院盯上？数万亿赔偿的背后，又折射出美国贸易政策怎样的深层问题？这不仅关乎中美贸易关系，更牵动着全球贸易秩序的稳定走向。 一、关税新政刚出炉，最高法院就亮红牌 2026年1月，特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》，绕开国会直接发布行政令，宣布对华加征新一轮关税，延续其第二任期以来的单边贸易策略。然而这份关税令发布不足24小时，美国最高法院就释放出不利信号，此前联邦巡回上诉法院与国际贸易法院均已裁定该关税政策违法，最高法院的审理更是直接指向其核心合法性。 事实上，最高法院的质疑并非凭空而来。美国宪法明确规定，征税权归国会专属，总统无权借紧急状态法开征普遍性关税。特朗普政府试图以行政令替代国会立法，本质上是对美国三权分立原则的突破，这也是最高法院对其关税政策持否定态度的核心原因。 更关键的是，最高法院多位大法官在此前的听证会上，就对特朗普依据紧急状态法征收关税的权限提出强烈质疑，认为其严重超出了法律赋予总统的权力边界，此次表态更是让关税新政的实施直接遇阻。 二、数万亿赔偿并非危言，巨额账单已成定局 特朗普在社交媒体上直言，若最高法院作出不利裁决，美国将面临数千亿美元的直接退税赔偿，再加上企业因关税产生的投资补偿，总金额将飙升至数万亿美金，甚至坦言“美国几乎无力支付”。这一数字并非空穴来风，而是基于实际关税征收与司法规则的合理测算。 据美国财政部门披露，特朗普政府依据该紧急状态法征收的关税已超1950亿美元，其中对华关税占比显著，若裁定违法，这些关税需全额退还给进口商。好市多、露华浓等美国知名企业早已提起诉讼，要求追回已支付的关税，大批中小企业也纷纷跟进，退税诉求形成了庞大的资金缺口。 更值得注意的是，赔偿还包括企业为规避关税进行工厂、设备投资的补偿，以及关税相关的利息费用。多重成本叠加之下，数万亿的赔偿规模成为特朗普政府无法回避的现实压力，也让其关税政策的经济代价彻底暴露。 三、单边贸易主义碰壁，美国内部矛盾彻底爆发 特朗普的关税政策不仅在司法层面遭遇滑铁卢，更在美国国内引发了严重的利益分歧，成为其政策受挫的重要原因。美国商会等主流商业协会提交法律简报，明确反对该关税政策，认为其推高了企业经营成本，扰乱了供应链稳定。 农业、零售、制造等多个行业均对关税政策表示不满，美国中西部农业州因关税反制遭遇出口寒冬，零售企业则因进口商品涨价面临市场流失。最高法院的司法裁决，实则是美国国内反对单边贸易主义的集中体现，反映出特朗普的关税策略早已违背了美国多数行业的利益。 与此同时，这场司法争议也厘清了美国行政权与立法权的边界，最高法院的态度明确传递出：总统无权凌驾于国会与宪法之上，任何贸易政策都必须遵循法律框架，这也为未来美国贸易政策的制定划定了红线。 四、关税闹剧背后，单边主义终将自食恶果 特朗普政府试图以关税为手段推行单边贸易主义，却接连在司法、国内利益、国际规则层面遭遇挫败，这场闹剧充分说明，单边主义在当下的国际社会早已行不通，即便在其国内，也面临着无法逾越的制度与利益障碍。 从国际层面来看，特朗普的关税政策违背了世贸组织的公平贸易原则，引发了多国的反制措施，破坏了全球贸易秩序的稳定。而从美国内部来看，关税带来的并非所谓的“贸易利益”，而是企业成本上升、就业风险增加、财政负担加重的多重问题，最终买单的还是美国企业与民众。 此次最高法院的司法制衡，不仅是对特朗普关税政策的纠正，更是对单边贸易主义的警示。在全球化深度融合的今天，唯有遵循国际规则、秉持平等互利的原则开展贸易合作，才是各国发展的正道，任何试图以强权凌驾规则的行为，最终都将自食恶果。