特朗普与拜登最大的不同在于，拜登是一个坚定的反华政客，而且言行不一，说一套做一套，而特朗普虽然也反华，但毕竟是个商人，注重利益，贸易战和科技战能打赢就打，打不过就妥协，特朗普还喜欢别人夸他。 说白了，美国这俩总统对我们的坏，压根不是一个路数——一个是笑里藏刀的老狐狸，一个是见风使舵的生意人，反正没一个安好心，但耍阴招的路数差着十万八千里。 区别往根上说就是明枪易躲暗箭难防，拜登是真阴，特朗普是真直给的狠，拜登这老爷子看着温温顺顺的，说话都带着点颤颤巍巍的劲儿，可骨子里的狠劲藏都藏不住，最擅长的就是拉着一群盟友搞包围，背地里捅刀子玩手腕。 就说芯片这事，他嘴上喊着“公平竞争”，转头就下死手收紧对华芯片出口管制，从设备到技术再到人才，全流程卡脖子，人家企业为了合规调整产品，他立马就修订规则堵漏洞，还放话要每年更新一次管制政策，生怕我们能拿到先进技术。 更阴的是，他不自己单打独斗，拉着日本、荷兰搞半导体出口限制小圈子，逼着盟友一起给我们的科技产业下绊子，构建所谓的“国际防线”，表面是盟友合作，实则就是抱团欺负人，这套背后使坏的功夫，真是练得炉火纯青。 特朗普就完全是商人那套逻辑了，没那么多弯弯绕绕，上来先给你个下马威，当年他喊着“美国优先”，二话不说就对我们发动贸易战，给5500亿美元中国商品加关税，一副不打赢不罢休的架势。 可这商人的本质就是见利忘义，真打起来发现两边都吃亏，自己这边农民、企业怨声载道，立马就软了下来，坐下来跟我们签第一阶段经贸协议，还承诺取消部分加征关税。 而他这人吃软不吃硬，只要对他有利，你捧着他、夸着他，他能立马笑脸相迎，连带着对身边部下都和颜悦色的；可要是觉得没好处，转头就能翻脸不认人，把关税大棒又举起来。 这种先硬后软、见风使舵的套路，全是生意场上讨价还价的那套玩法。 其实不管是拜登的阴招还是特朗普的明枪，有个事实没法回避：现在美国政坛反华早就不是某个人的主张，而是两党的共识了，不管是民主党还是共和党，都把遏制中国发展当成了重点，联合盟友打压我们也成了常态。 说到底，从特朗普时期的贸易战，到拜登时期的科技封锁、盟友围堵，本质上都是想阻碍我们的发展，有人说，照这个趋势下去，要想真正突破这种封锁，战争可能是唯一的选择，只不过是早晚的事，这话听着刺耳，但看着美国一步步收紧包围圈的架势，也难免让人有这样的担忧。 以上仅为个人看法，不代表任何立场。对于特朗普和拜登反华路数的差异，以及美国政坛的反华共识，你有什么不同的观察和见解？欢迎在评论区留言讨论。