云南大理，女业主家的院子里，突然闯入两名陌生女子，女业主质问的同时，用手机拍照取证，却被两女子扇耳光、吐口水，并故意打飞她的眼镜。趁她看不清时，两人将她推倒进行围殴，造成女业主多处软组织损伤、视物模糊、听力受损。

当女业主质疑他们私闯民宅时，其中一女子叫嚣： 我怕你给我讲法律吗？我是律师！报警后，打人者当天离开，至今一个多月过去了，仍无实质性进展，女子将视频发布到网上。警方称已入处理。

高女士特别委屈，又十分气愤，她做梦都没想到，在自家门口，莫名其妙的遭到不明身份的2女子殴打。

事情发生在2025年11月30日的下午。

那天高女士正在家中休息，突然听到院子里有动静。

她出来查看时，发现有两名陌生女子，走进了她家的院子， 一名女子在院子里转悠。

另一名女子，正在不停的敲她家的玻璃窗。

高女士心里一惊，院门是关着的，怎么会有陌生人闯入呢？

他们这里是高档私人住宅，她也非常注重个人隐私，根本不想有陌生人的打扰。

高女士马上质问对方：“这里是私人住宅，是谁打开的院门？”

其中一女子大声说：“我打开的，怎么样？我们是出于善意走进你家院子的。”

高女士厉声质问对方：“你敲我家窗户，这也是善意吗？你们这是私闯民宅。”

陌生女子称：“我敲门了，是你没听见，还给我讲这些，宅是指住房，我进去了吗？”

高女士斥责说：“我没听见，或者不同意，都不允许进入我家院子，你这是违法。”

没成想，她这句话刚已落地，陌生女子就炸了毛：“给我讲法律？我是“律师”，怕你给我讲法律吗？”

随着，那名女子冲上来，照高女士的脸就是一耳光。

高女士搞不清对方到底是干什么的，赶紧拿起手机开始拍照取证。

这时另一名女子也冲上来，再次在她的脸上补了一耳光，高女士全程没有还手。

两人还冲她吐口水，甚至故意打掉她的眼镜。

高女士马上看不清东西了，两人趁机把她推倒，对着他连踢带打，还称，打你怎么了？

高女士完全被打懵了，在自家门口，竟然被私闯者围殴？

两人对高女士的殴打，持续了两分多钟才住手。

高女士找到眼镜，而两名莫名闯入者，却口吐芬芳不依不饶。

那名自称“律师”的女子，更是嚣张的把法律当成了自己的护身符。

事后对方却称，她们并非私闯，当时是敲了门的，是高女士没有听到，她们是“善意”的进入院内。

高女士认为：你敲了门，我不同意，或者没听见，作为房主，我有这个权利。

况且，我没听见，不等于默许。

而作为陌生人，在屋主没同意的情况下，硬闯进别人家的院子里，怎么就成了善意？

自称是“律师”、懂法律，更应该遵法守法，怎么会利用身份来欺压老百姓？

高女士担心她们再做出其他事，马上报了警。

事后，高女士发现，自家的门锁被扭的变了形。

其中一女子承认，是她打开的门锁。

警方介入后，已立案，高女士也收到了《立案通知书》。

谁知，事发已经一个多月了，案件仍没有实质进展。

高女士很不理解，本来自己在家里呆的好好的，没招谁，没惹谁。

凭啥无故遭受两名陌生人强行硬闯进院子，还对自己扇脸、吐口水的侮辱？

而至今，她仍没收到对方的道歉， 未收到打人者受到处罚的通知。

而高女士被打后诊断为，多处软组织损伤、视力模糊、听力下降。

她又委屈、又气愤，私人住宅的安全和隐私，怎样才能受到保护？

房主在受到侵扰时，该怎样保护自己？

这些至今没有解决的事，像一块大石头一样，压在她的心里让她夜不能寐。

难道作为受害者，在面对自称“法律工作者”的违法，就只能忍着吗？

2026年1月11日，高女士在这件事无实质进展的情况下，忍无可忍，将此事发到了网上，讲述了自己的遭遇。

随着事件的持续发酵，目前警方已介入。

那么，这件事从法律的角度来分析，该如何认定呢？

根据《治安管理处罚法》第43条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；

情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

两名女子扇高女士耳光、推倒围殴致其受伤，属于故意伤害他人身体的行为。

两女子的暴力行为，已违反该条款，应受到拘留和罚款的处罚，自称“律师”也不能例外。

《民法典》第267条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。

高女士的院子属于私人住宅范围，受法律保护。

两名女子未经允许闯入，侵犯了其私人空间权益。

即使敲门未获回应，也不能强行进入，私人住宅不受侵犯。

普通人在家享有安宁和不受打扰的权利，他人无权随意闯入。

《刑法》第245条：非法侵入他人住宅的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

高女士的院子属于私人住宅范围，即使未进入房屋内部，仍构成对私人空间的非法侵入。

自称“律师”者明知是私人住宅却强行进入，更显主观恶意。

目前，警方已介入处理。