复旦大学钱文忠教授，撕开了中国社会当下最大的遮羞布，振聋发聩！他说：“我们的社会已经开始面临严重问题，严重到忠诚、守信、孝悌、守规矩的孩子，90%到社会上会吃亏。”字字诛心，发人深省！   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   复旦大学钱文忠教授曾公开表达过一个观点，他说现在社会面临一个很严重的问题，那些忠诚、守信、孝悌且守规矩的孩子，进入社会后有九成概率会吃亏。   这话在互联网上像长了翅膀一样到处传，每次都能精准扎中心里最疼的地方，大家都觉得这话说到了心坎里，但也让人心里拔凉拔凉的。   我们从小接受的教育都是要做个好孩子，排队要礼让，借钱要按时还，工作要踏实肯干，可当这些“好孩子”推开社会的大门，却发现现实的剧本完全换了样。   在拥挤的电梯口，守规矩的人往往最后才挤上去，在职场晋升的赛道上，默默干活的可能还没学会写PPT的受重视。   这种现象其实反映出了一种教育和现实的严重脱节，学校和家庭合力给孩子打造了一个真空的温室，里面只有阳光和露水。   可是外面的世界是一个复杂的生态系统，有竞争也有博弈，当孩子只带着一套纯正的道德准则出门，就像穿着单薄的白衬衫走进了冰天雪地。   很多人都在讨论所谓的“老实人成本”，这其实就是一种诚信税，你守规矩，就意味着你要付出更多的时间、精力和金钱去对冲那些不守规矩者的破坏。   比如在招投标项目中，老实报价的企业可能会被那些满嘴空头支票的对手挤掉，这种劣币驱逐良币的过程，让守信者觉得前路漫漫。   从经济学的角度看，这是一种典型的博弈失衡，当违规的收益远大于被惩罚的代价时，钻空子就会成为一种诱惑。   在一些行业里，如果不按照某些潜规则办事，甚至连入门的资格都没有，这种环境让坚持原则的孩子产生了一种巨大的挫败感，怀疑自己是不是真的做错了。   钱教授的话并不是在教孩子变坏，而是在给家长们提个醒，如果我们只教孩子怎么善良，却没教他们怎么识别和抵御恶意，那是对孩子的不负责任。   这就好比让一个从未摸过刀的孩子去丛林里探险，还告诉他所有人都是吃素的，这种保护本质上是一种伤害。   在2026年的今天，社会竞争已经进入了存量时代，每一块蛋糕的争夺都非常激烈，规矩在很多时候变成了一种低效的同义词，这让很多老实巴交的年轻人感到窒息。   大家开始反思，为什么那种一眼就能看透的“精明”反而成了很多人追逐的标配。   我们的社会评价体系也出了一些偏差，现在很多人判断成功的标准非常单一，就是看谁赚得多，谁跑得快。   至于跑的过程中有没有踩到别人的脚，有没有推倒路边的围栏，似乎没人关心，这种唯结果论的风气，正是让守规矩的孩子吃亏的土壤。   家长们现在面临着一种前所未有的焦虑，他们既希望孩子能保持高尚的人格，又怕孩子在这个吃人的世界里被撞得头破血流。   这种撕裂感让家庭教育变得小心翼翼，甚至有些矛盾，到底是教孩子勇敢地说不，还是教他们学会圆滑和世故，成了每天都要做的选择题。   其实真正的教育不应该是盲从规矩，而是培养一种有力量的善良，我们要教孩子守信，也要教他们防范那些不守信的人。   善良不应该是懦弱的代名词，而应该是一种带着锋芒的选择，只有当孩子有了保护自己的能力，他的美德才有机会在阳光下生长。   我们得承认，目前社会对“守规矩者”的保护制度还不够完善，如果一个社会总是让好人流汗又流泪，那么长此以往，规矩就会变成一张废纸。   完善法治和信用档案体系，本质上就是为了降低守信者的成本，让作恶者无处遁形，才是给守规矩的孩子最好的礼物。   钱文忠教授撕开的这块遮羞布，其实是一面镜子，它照出了我们在这个快速发展的时代里，丢失掉的那些关于公平的基本常识，如果大家都不敢教孩子做个好人，那这个世界的未来一定会变得冷酷无情。   我们不应该因为害怕吃亏就放弃那些最珍贵的品质，忠诚、守信这些东西，在短期内可能会让你错失一些机会，但它是长远发展的根基。   关键在于我们要更新自己的认知系统，把传统的道德观升级成具备防御能力的智慧，在这个信息透明度极高的时代，长期的信誉其实正在变得越来越值钱。   虽然眼前那90%的概率让人沮丧，但剩下的10%往往代表着最高端的资源和最稳固的关系，那些真正能走上顶峰的人，往往还是那些守规矩且极度聪明的人。   希望在不久的将来，我们不再需要讨论这种话题，当规矩本身就能带来红利，当诚信成为通行的金卡，那些善良的孩子就不再需要背负所谓的“吃亏”。   到那个时候，钱教授的这段话就会成为一段尘封的历史，而不是每个人手机里的警钟。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！