以色列计划大规模“退群”，古特雷斯罕见警告：不归还联合国资产，就诉诸国际法院   当地时间13日，以色列外长萨尔突然宣布，决定退出联合国妇女署、联合国文明联盟等多个联合国机构，理由是，这些机构有“反以问题”。以方还特意声明称，这不是“退群”的起点，未来，以方还将继续对联合国机构进行审查，不排除继续“退群”。   要是把这事儿只看成以色列在跟联合国赌气，那就太浅了。本质上，以色列这波“退群操作”，是在巴以冲突的持续僵局里，玩起了“以退为进”的把戏——表面是对抗所谓“反以机构”，实则是想通过脱离这些国际平台，规避自身该承担的人道主义责任，还想把国际社会对它的批评声，都包装成“机构偏见”，反过来占住“受害者”的舆论高地。   最能说明问题的，就是以色列对联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处的一连串打压。这个1949年就成立的机构，可不是什么可有可无的摆设，几十年来一直在约旦河西岸、加沙地带给巴勒斯坦难民兜底，提供粮食救助、学校教育、医疗服务这些最基础的生存保障。   尤其是2024年10月新一轮巴以冲突爆发后，加沙地带人道主义危机急剧升级，缺水缺粮缺药品，全靠近东救济工程处的工作人员顶着风险运送物资，说是难民的“生命线”一点都不过分。   可以色列偏要跟这条“生命线”过不去。2024年10月，先通过法律禁止该机构在其控制区域活动，断了官方接触；2025年12月，干脆下了“死手”，用修正案切断了机构的水电、通信和银行服务，等于把救援工作的基础保障全掐了；到了2026年1月，更是直接查封了机构位于东耶路撒冷的办事处。   这一系列操作下来，明眼人都能看出来，以色列根本不是怕“机构反以”，而是怕这个机构持续曝光加沙的人道主义惨状，怕国际社会通过这个平台追问它的责任，毕竟这些年，联合国多次通过该机构的报告，指出以色列在巴以冲突中的诸多行为违反人道主义原则。   也正因为以色列动了“生命线”，联合国秘书长古特雷斯才一改往日的温和，拿出了罕见的强硬态度。   2026年1月8日，他直接给以色列总理内塔尼亚胡写信，把底线划得清清楚楚：联合国机构的资产和人员享有豁免权，这是《联合国宪章》和《联合国特权与豁免公约》明文规定的，国际法院2025年10月22日的咨询意见也特意强调过这一点，以色列查封办事处、扣押资产的行为，已经踩了国际法的红线，必须立刻纠正。信里还撂下了狠话：不撤销相关法案、不归还资产，就直接把以色列诉诸国际法院。   古特雷斯的强硬，其实是在守住国际社会的最后一道底线。要是连联合国救援机构的资产都能随意扣押，连人道主义救援都能随意阻挠，那国际社会制定的一系列规则，就成了一纸空文。更值得琢磨的是，以色列选在这个时间点集中“退群”，还跟美国的步调凑得格外近。   2026年1月7日，美国刚宣布要退出66个“不符合美国利益”的国际组织，其中31个是联合国相关实体，结果隔天以色列就跟着官宣退群，连“机构存在偏见”的理由都跟美国如出一辙。   这可不是巧合，而是美以在玩“协同施压”的套路。美国退出国际组织，是为了摆脱国际规则的约束，推行单边主义；以色列跟着起哄，一方面是想借美国的势头，让自己的“退群”行为不那么孤立，另一方面也是想跟美国形成合力，逼着联合国在巴以议题上让步。   而且他们挑的退出对象也很有讲究，大多是咨询性、倡议性的机构，没有安理会、国际法院那样的强制执行力，退出成本低，却能最大限度地摆出“强硬对抗”的姿态，讨好国内的右翼选民。     国际社会的反对不是没有道理。以色列越是想通过“退群”逃避责任，就越能说明它在巴以冲突中理亏。这些年，联合国多次就巴以问题批评以色列，2024年7月19日国际法院的咨询意见更是直接指出，以色列要立刻停止在巴勒斯坦被占领土新建定居点，撤离所有定居者，结束非法占领状态。   这些要求戳中了以色列的痛处，它不想遵守，就只能用“退群”这种极端方式来逃避。   可逃避解决不了任何问题。联合国的价值，就在于它能为国际争端提供一个协商和解决的平台，能守住人道主义的底线。以色列动不动就拿“退群”威胁，还扣押联合国资产，看似强硬，实则是在一点点消耗自己的国际信誉。   现在国际社会大多主张通过和平谈判解决巴以冲突，以色列却反其道而行之，用破坏国际规则的方式施压，只会让自己越来越孤立。   古特雷斯的警告已经把话说得很透了，国际法不是摆设，联合国的资产和豁免权更不容侵犯。如果以色列真的一意孤行，不归还扣押的资产，一旦被诉诸国际法院，不仅要面临法律上的制裁，还会彻底丧失国际社会的信任。   到时候别说靠“退群”施压了，恐怕只会引火烧身，让自己在巴以冲突的僵局里陷得更深。毕竟，国际社会的规则从来不是某一个国家能随意无视的，逆着潮流硬来，最终只会搬起石头砸自己的脚。