尹锡悦将被判处死刑？韩国司法的政治平衡术 检方对尹锡悦祭出死刑求刑，看似雷霆万钧，实则是韩国司法与政治博弈的典型注脚——死刑大概率只是象征，最终判决终将回归现实逻辑。 首先要明确的前提：韩国早已是“事实上废除死刑”的国家。自1997年最后一例死刑执行后，即便法律保留内乱罪首恶死刑条款，近28年来无一人真正伏法。全斗焕当年制造光州惨案、造成数百人伤亡，一审死刑最终也改判无期徒刑，尹锡悦戒严事件的危害程度与之相去甚远，法院断无突破司法惯例的可能。 更深层的逻辑在于“政治象征与司法克制的平衡”。检方求刑死刑，本质是对“宪政红线不可触碰”的强力宣示，用最严厉的法律姿态回应公众对权力滥用的不满；但法院量刑绝不会被情绪裹挟——前总统案件历来是韩国政治敏感点，全斗焕、卢泰愚、朴槿惠、李明博的判决无不是“法理与政治的妥协产物”，既要有惩戒力度以平民心，又要避免激化政治对立。 更关键的是韩国的“特赦传统”。从朴槿惠因亲信干政案获刑20年，到李明博贪污案获刑17年，最终都通过特赦重获自由。即便尹锡悦最坏情况被判无期徒刑，也大概率会在后续政治周期中，因“社会和解”需求被纳入特赦名单。 说白了，死刑求刑是“政治表态”，无期徒刑可能是“司法折中”，最终特赦才是“历史必然”。韩国前总统的司法命运，从来都不是单纯的法律问题，而是权力制衡、社会情绪与政治传统共同作用的结果。 你觉得尹锡悦最终会走向哪种结局？欢迎在评论区讨论～ 尹锡悦 尹锡悦弹劾事件 尹锡悦丑闻