美国顶尖经济学家杰弗里·萨克斯曾有过一个精妙比喻：俄罗斯人下国际象棋，中国人下围棋，美国人玩扑克。扑克一是每局短，输了就换一局，无连贯复杂战略；二是爱虚张声势，没牌也喊“牌好”。象棋和围棋讲究长时间复杂思考与战略，中国布局长远、错综复杂，非常明智 。 而萨克斯总结的两个特点，在现实中也能找到太多对应的例子。 就说决策周期短这一点，最明显的就是美国的对外经济政策，从特朗普政府时期突然对中国商品加征高额关税，发起贸易战，到后来拜登政府又在半导体领域搞封锁限制，看似政策一直在推进，但核心逻辑都是只看重短期效果。 比如2025年底美国宣布要对中国半导体加征关税，本想靠这个遏制中国产业发展，结果因为担心影响本国企业和消费者，又把关税实施时间推迟了18个月，本质上就是把棘手问题往后推，只为了当下能应对国内政治压力，完全没考虑长期的经济影响。 这种做法就像他们只关注眼前这一局的输赢，至于这一局的决策会不会给后续发展留下隐患，根本不在考虑范围内。 再比如美国在中东地区，先后发动了七场战争，每一场战争的目标都很短期，要么是争夺能源利益，要么是扶持亲美势力。 但打下来之后，根本没有长期的治理规划，导致这些地区陷入长期动荡，美国自己也陷入战争泥潭，最后只能仓促撤军，之前的投入全都打了水漂，这就是没有连贯长期战略的典型表现。 而美国爱虚张声势的特点，在国际博弈中更是常见。就拿技术封锁来说，美国一直宣称要在半导体领域遏制中国发展，不断扩大实体清单，限制技术出口，但实际上中国在成熟制程芯片领域的产能一直在快速增长，全球70%的成熟芯片订单都涌向了中国，美国的封锁根本没达到预期效果。 还有在台海问题上，美国经常派军舰穿航台海，发表支持“台独”的言论，营造出强硬介入的姿态，但实际上只是口头造势，并没有真正敢与中国正面抗衡的决心。 萨克斯就曾直接指出，美国加征关税、搞技术封锁，本质上是试图通过这种虚张声势的方式，延缓中国的技术进步，可实际上这些措施最终只会加重美国消费者的负担，阻碍全球经济发展。 这种手里没足够底牌，却硬要喊出“牌好”的做法，其实是美国对自身实力下滑的焦虑，也是其短期战略思维的必然结果，因为没有长期的解决方案，只能靠造势来维持表面优势。 和美国这种短期决策模式不同，俄罗斯的战略更注重长期规划和步步推进。萨克斯观察到，听俄罗斯评论员分析战局，就像听专业的战术解说一样，每一步都有明确的目标和后续衔接的安排。 最典型的就是俄罗斯的特别军事行动，从一开始就围绕着地缘安全的核心需求，逐步推进战略目标，建立安全缓冲区，哪怕过程中遇到西方的全面制裁和军事援助，也没有轻易改变长期方向。 在能源外交上，俄罗斯也展现出了清晰的长期战略，比如多年来通过天然气管道布局，深度绑定欧洲能源市场，就算后来西方制裁导致管道运输受阻，也提前布局了向亚洲市场的能源出口，确保能源这一核心战略资源的稳定输出。 这种战略模式的核心，就是围绕核心利益制定长期计划，一步一步推进，不会因为短期的困难而随意调整方向，这也是俄罗斯能在西方长期制裁下依然保持战略稳定的重要原因。 中国的战略布局则更注重全局协同和长远发展，考虑的是几十年甚至上百年的发展大局，每一项决策都有着长远的铺垫和后续的衔接。 最具代表性的就是“一带一路”倡议，从提出到推进已经走过十多年，不是追求短期的经济回报，而是通过在全球关键节点的基础设施投资，搭建起互联互通的合作网络。 就像在科技领域，面对美国的技术封锁，中国没有急着在短期内突破某一个单点技术，而是布局了量子计算、光子芯片、6G等多个前沿领域，同时完善国内产业链，通过长期积累实现全面突破，这种布局不是只看眼前的技术差距，而是着眼于未来几十年的科技竞争优势。 萨克斯认为，当前世界已经进入多极时代，权力已经分布在多个中心，但还没有形成基于国际法的多边秩序，这是一个充满风险的过渡期。 总结来说，萨克斯对中美俄三国战略模式的判断，不是简单的主观评价，而是基于现实的客观观察。 美国的短期战略和虚张声势，源于其对单极霸权的执念和实力下滑的焦虑；而中国和俄罗斯的长远战略，源于对自身核心利益的清晰认知和对全球格局的长远判断。 复旦大学中国研究院 - 这就是中国》第306期:为什么萨克斯教授对中国成就的认识更深刻? 光明网 - 萨克斯：美国保护主义阻碍全球经济发展: