突发！以色列计划大规模“退群”，古特雷斯罕见警告：不归还联合国资产，就诉诸国际法院。   这可不是普通吵架，以色列这么做，显然是算准了代价低、姿态足。   2026年1月13日，以色列外交部直接宣布，跟七个联合国机构和组织“一刀两断”。名单里既有联合国妇女署，也有管贸易和发展的，连负责儿童与武装冲突问题的办公室也没放过。   对于“退群”，以色列的理由就一个：觉得这些机构都“反以”，老是找他们麻烦。   但以色列这回明显是挑着来的，他们专找那些名声好、有道德影响力，却又没啥实际惩罚力的机构“退”。   更巧的是，美国前脚刚宣布退了一堆国际组织，以色列后脚就跟上了，很难说不是商量好的。   不过，就在“退群”消息出来前几天，秘书长古特雷斯就给以色列总理内塔尼亚胡写了封措辞强硬的信。   因为以色列之前对联合国下属的难民救济机构下手了。他们不光不让这个机构干活，还切了它的水电，最后直接把该机构在东耶路撒冷的总部大楼给占了。   所以，古特雷斯这封信，就是针对这种“物理清除”的强硬回击，联合国要告上国际法院，就是想把这场具体的摩擦，拉到国际法的台面上来评理，让以色列的行动代价变得更高。   但以色列既然这么干，肯定是算过账的。他们知道，退出的这些机构没实权，不会立刻引来制裁。而且跟着美国一起退，显得有靠山。说白了，这就是做给国内看的强硬姿态，同时也在国际上探探大家的反应。   然而，古特雷斯这次把事情从“打嘴仗”升级到“打官司”。这一旦上了国际法院，以色列的很多做法就会被放在法律放大镜下细看，就会给以色列带来持续的外交压力和形象损失。   说到底，这场对决没有真正的赢家。以色列的强硬可能换来一时国内支持，却让自己在国际上更显孤立；联合国即便获得法律声张，其权威也已遭受实际损耗。   从长远来看，当国家都选择用“掀桌子”代替“讲道理”时，最终受损的将是整个国际社会的互信与合作基础。世界可以争吵，但不能没有底线。   文|晓晖 编辑|南风意史