鸿门宴上项羽不杀刘邦，真的是傻？，真的是傻？史学家：这才是顶级权谋！ 你可别被电视剧带偏了！鸿门宴这出戏，压根不是项羽心软，更不是他傻，是他在当时的局势下，做出的最精明的政治选择！公元前206年，项羽带着40万联军刚打完巨鹿之战，威震天下，刘邦带着10万人马先一步打进咸阳，还派兵把守函谷关，这事换谁都得火。可项羽率大军到了鸿门，刘邦立马怂了，带着张良、樊哙等100多个随从亲自登门谢罪，姿态放得低到尘埃里，一口一个“将军神威”，把功劳全推给项羽，说自己就是个打辅助的，压根没敢称王的心思。 你想想，这时候项羽要是一刀砍了刘邦，会咋样？各路诸侯得炸锅！当时项羽的身份是“诸侯上将军”，不是皇帝，40万大军里一大半是其他六国的兵马，人家跟着他打仗，是冲着灭秦分地盘来的，不是来给他当小弟的。刘邦是第一个打进咸阳的功臣，没犯任何实质性的错，顶多就是有点私心，没第一时间通报项羽。项羽要是在宴会上杀了他，那就是“兔死狗烹”的活例子，各路诸侯转头就得抱团反他，刚打完仗的联军立马就得散伙，项羽别说当西楚霸王了，能不能保住自己的地盘都难说！ 还有更关键的一点，刘邦的嫡系部队还在霸上待着呢，足足10万人！项羽要是杀了刘邦，刘邦的部下肯定会跟项羽拼命，樊哙、周勃这些人个个都是狠角色，真打起来，项羽就算赢了也得掉层皮。而且关中的百姓刚脱离秦朝的暴政，刘邦入关后约法三章，秋毫无犯，已经收买了人心，项羽杀刘邦，就是跟关中百姓作对，这笔账怎么算都不划算。 很多人骂项羽刚愎自用，其实都是被《史记》里的刘邦视角带偏了！司马迁写《史记》的时候，汉朝都已经建立百年了，肯定得捧刘邦贬项羽。可你要是站在项羽的立场上看，这事就通透了。他当时的核心目标不是统一天下，是恢复分封制，让六国贵族各回各家，自己当个盟主似的西楚霸王，这才符合他的利益。刘邦当时的实力，根本不足以威胁到他，杀了刘邦反而会打破平衡，留着刘邦，还能当个标杆——你看，只要听话，就能保住荣华富贵。 项羽在鸿门宴上的操作，全是权谋！他故意留着刘邦，还封他为汉王，把他打发到偏远的巴蜀之地，又把关中一分为三，封给秦朝的三个降将，让他们死死盯着刘邦，这招叫“驱虎吞狼”，高明得很！他真正的失误，根本不是鸿门宴没杀刘邦，是后来的分封不公！他把肥沃的地盘都分给了自己的亲信，把那些六国旧贵族扔到偏僻地方，直接逼反了田荣、陈余这些人，这才给了刘邦暗度陈仓、杀出巴蜀的机会。 还有人说项羽是因为妇人之仁，放走了刘邦，这纯属胡说八道！项羽是什么人？是巨鹿之战破釜沉舟的狠人，是坑杀20万秦军降卒的铁腕人物，他要是真想杀刘邦，鸿门宴上一百个刘邦都得死，哪轮得到樊哙闯帐救主？他之所以不杀，就是算准了利弊，在当时的局势下，留刘邦一命的好处，远大于杀了他的好处。 说白了，鸿门宴就是一场政治试探，项羽通过这场宴会，摸清了刘邦的底牌，也向各路诸侯展示了自己的权威，刘邦则通过示弱，保住了性命和军队。这哪是项羽傻，这是他作为联军统帅，必须做出的顶级权谋决策！后来项羽输了楚汉争霸，是因为他的分封制度不符合历史趋势，天下百姓早就厌倦了战乱，渴望统一，不是因为鸿门宴上的一念之差。 咱们看历史，可不能只看表面！很多时候，所谓的“傻”，其实是当事人权衡利弊后的最优解，只是后来的局势超出了他的预料而已。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。