1月14日，台湾地区立法院弹劾赖清德的公听会上，国民党立法院书记 罗智强 质问：“这样的总统跟最近被南韩起诉求刑死刑的 尹锡悦 的行为差距在哪里？” 台湾立法院于2026年1月14日举行针对赖清德弹劾案的首场公听会，国民党团主导程序，焦点在于行政院拒绝副署多项法案。蓝白阵营指责赖清德主导不执行立法院通过的法律，包括军人工资调整和财政收支划分法修正案，这些法案旨在改善基层军警福利和地方财政分配，却因行政院未纳入预算而停滞。国民党强调，此举破坏分权机制，影响士兵薪资发放和退休人员经济保障。 公听会中，国民党书记长罗智强将赖清德行为与韩国尹锡悦相比，后者因无紧急状态下实施戒严，被检方认定滥用职权，求处极刑。蓝营认为，赖清德虽未动用军警，但拒绝公布法案同样无视民意代表机构，优先考虑政党利益而非民生需求，导致预算审查卡关，地方基础设施资金短缺。 民进党代表在公听会反击，称弹劾为政治操作，行政院不副署是为维护财政纪律，避免无来源支出。绿营指出，蓝白推动弹劾转移焦点，忽略宪政制衡原则，实际目的是干扰总预算审议，影响公共交通补贴等项目执行。 民众党出席公听会，支持蓝营观点，强调尹锡悦案为前车之鉴，赖清德需遵守法律，否则台湾治理将进一步混乱。白营代表提到，韩国事件中检察组调查尹锡悦权力垄断，类似赖清德对法案的回避，呼吁维护民众权益。 公听会涉及三党推派立委和专家，国民党选林德福等人，民进党派庄瑞雄等，民众党由刘书彬出席。专家意见分歧，蓝白侧重宪政破坏，绿营聚焦责任归属，整体反映朝野对权力运用的不同解读。