本期案例，请看槐荫法院李明亮法官妥善化解一起涉遗产继承的借款纠纷。

张某因个人周转需要，向亲友李某借款一笔，并出具亲笔签名的借条为证。张某离世后，李某多次向张某的继承人配偶王某催讨欠款，王某虽认可借条上张某的签名真实性，但辩称自己对该笔借款的前因后果毫不知情，拒绝承担还款责任。无奈之下，李某为维护自身合法权益，将王某诉至法院，要求其偿还借款及利息。

案件受理后，承办法官李明亮深知，此案看似是简单的借款纠纷，实则掺杂着法律认知偏差与情感隔阂。若仅机械办案，不仅可能让李某的债权难以实现，还会加剧双方的矛盾。为实现“案结事了人和”，法官在征得双方同意后，决定通过调解的方式化解纠纷。

“把法律讲透”是化解纠纷的前提。法官第一时间向被告王某释明《民法典》继承编的相关规定：继承人继承遗产时，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。为让王某彻底理解，法官还列举类似案例，用通俗的语言拆解法律条文，打消其顾虑。“把心结解开”是纠纷化解的关键，法官引导其理解原告当初出借资金的信任与善意，也让其明白原告并非刻意为难，只是维护合法权益。同时，法官也让原告体谅被告突然面对已故亲人债务的无措与困惑，告知其被告并非恶意拖欠，抵触情绪源于法律认知不足。一次次推心置腹的沟通，让双方逐渐放下戒备与对立，李某体谅到王某的处境，态度彻底缓和，王某也认清了自身的法律责任，感受到李某的诚意。

最终，在法院的见证下，原告主动放弃利息，被告当庭支付了全部借款本金，双方握手言和，多年的纠纷一朝化解。

此案标的额虽不大，却关乎当事人的合法权益与关系和睦。法官通过精准释法让当事人明确权利义务边界；也没有忽视情感纠纷的柔性，通过耐心疏导让双方换位思考、化解心结。把法律讲透，是让当事人知敬畏、明是非；把心结解开，是让矛盾止于此、促和谐。不仅高效维护了债权人的合法权益，也避免了矛盾进一步升级，彰显了司法的力度与温度。