贵州男子彭某与宁夏女子张某于2020年10月在青海西宁街头乞讨时相识。两人均自称离异，相似的漂泊境遇迅速拉近彼此距离，他们以夫妻名义同居，共同乞讨谋生，五年间累计收入达32万元。这段关系起初充满底层互助的温情，彭某渴望通过婚姻获得归属感，而张某则逐渐提出彩礼要求，暗示对稳定生活的向往。 彩礼纠纷与法律诉讼 2024年7月，彭某为筹备婚礼，先后向张某转账11.19万元作为彩礼，满心期待组建家庭。然而，感情很快破裂，彭某发现张某的“离异”身份实为谎言，其婚姻关系仍存续。愤怒之下，他以“婚约诈骗”为由起诉张某，要求返还彩礼。庭审中，张某辩称11万元是“共同乞讨所得及保姆费”，但未能提供有效证据；彭某则提交转账记录和聊天记录，证明款项系以结婚为目的的赠与。 法院判决与结果 一审法院认定彩礼性质成立，结合双方五年同居事实及张某的过错，判决其返还80%彩礼（即8.95万元）。张某不服上诉，二审法院于2025年9月驳回上诉，维持原判，强调诚信在婚恋中的核心地位。这一结果既未支持全额返还，也未否定共同生活的复杂性，体现了法律对情感与财产混同的审慎权衡。 社会启示与反思 诚信警示‌：张某隐瞒已婚事实构成民事欺诈，警示大额财务往来需留存证据，避免情感沦为利益工具。 底层生存镜像‌：案件折射出边缘群体的生存困境，乞讨者虽收入可观，却因身份卑微而更渴求形式化的婚姻承诺。 法律与情理平衡‌：法院的80%返还比例，既惩罚失信行为，也认可共同生活的实际付出，为类似纠纷提供参考。