格陵兰岛的遭遇，告诉我们一个道理，人口真的很重要。如果格陵兰岛现在有570万人口，或者是哪怕57万也行，美国敢觊觎吗？可问题是，面积216万的格陵兰岛，只有区区5.7万人。   这人口密度放在全球都算得上极端，平均下来每平方公里还不到0.03个人，大部分区域都是荒无人烟的冰原，70%以上的人还都挤在首府努克及周边，偏远地区连个常驻居民都找不到。   作为丹麦的自治领地，格陵兰岛连独立的武装力量都没有，防务全靠丹麦撑着，可丹麦本身在这儿的驻军也薄弱得可怜，就4艘老旧巡逻船、1架侦察机，偏远地区的日常巡逻执法，长期靠的是狗拉雪橇队，这也成了特朗普嘲讽他们防务水平的话柄。   人口少带来的直接问题就是底气不足，经济上更是完全硬不起来。格陵兰岛的经济主要靠渔业撑着，产业结构单一到没朋友，半数人口都在公营部门工作，收入很大程度上依赖丹麦每年近10亿美元的补贴，丹麦更是占了它进口的60%和出口的50%。哪怕这地方藏着全球第八大稀土储量，还有29种欧盟认定的关键矿产，甚至可能有全球30%未发现的天然气，也没法自主开发利用。   80%的面积被冰层覆盖，半数矿产藏在北极圈以北，极端气候让开采成本高到离谱，再加上人口稀少缺劳动力、缺配套产业，这些宝贝资源只能埋在地下，短期内根本不具备经济开采价值。   也正因为这份“弱”，美国才敢把觊觎摆在明面上，特朗普更是把这事儿当成了自家买卖。早在2019年，他就公开提出要收购格陵兰岛，还比作一笔大型房地产交易，被拒绝后直接怒取消了对丹麦的国事访问。   2024年重新当选总统后，他又把接管格陵兰岛列为战略优先事项，派儿子秘密去和当地人士会面，副总统更是不请自来突访岛上的美军皮图菲克基地，公然鼓动格陵兰人脱离丹麦。   2026年初，特朗普更是直接动了硬的，宣布对丹麦、德国、英国等八个反对的欧洲国家加征关税，还放话不行就用“困难的方式”解决，白宫内部甚至讨论过给每个格陵兰居民发1万到10万美元，诱骗他们脱离丹麦。   美军在格陵兰岛本就有根基，皮图菲克基地作为北极地区的重要前哨，深入北极圈1200公里，早在二战时就由美军修建，冷战时期更是美苏对峙的前沿。   如今这里虽然常驻兵力不多，但美军能快速增调军力，2023年就曾部署过F-35隐身战机，依托这个基地，美军数小时内就能瘫痪格陵兰自治政府，实现实质性占领，而且几乎不会遇到像样的军事抵抗。   反观丹麦和欧洲，面对美国的步步紧逼，只能搞些象征性反抗。丹麦向岛上运送军事物资，邀请欧洲多国参与军事行动，可最终七个国家加起来才派了37名军事人员，德国派去的13人侦察队，待了不到两天就悄悄撤离了。   欧洲的妥协也实属无奈，毕竟欧盟对美出口量极大，2024年出口额超5500亿欧元，美国在欧洲的投资也超过4万亿美元，根本不敢和美国彻底撕破脸。那份欧洲八国联合发表的回应声明，通篇没提美国和特朗普，语气软得像没骨头，明眼人都能看出背后的忌惮。   格陵兰岛的民众倒是发起过示威游行，数千人顶着零下几十度的严寒抗议，可这点声音在绝对实力差距面前，根本掀不起波澜，美国连北约秘书长都能震慑得保持沉默，自然不会把这几千人的抗议放在眼里。   要是格陵兰岛有57万人口，哪怕只是这个数，情况也会完全不同。足够的人口能支撑起更完善的产业体系，不用事事依赖丹麦补贴，哪怕资源开采难度大，也能逐步搭建配套设施，慢慢把资源优势转化为经济实力。军事上也能组建自己的防务力量，哪怕只是地方武装，也能让美军的占领计划付出代价，不至于让对方觉得可以轻松得手。   退一步说，充足的人口能形成更稳固的社会共识，对外能发出更有力的声音，美国再想打主意，也得掂量掂量舆论和实际抵抗的成本，不至于如此肆无忌惮。   格陵兰岛的遭遇就是最现实的教训，领土再大、资源再丰富，没人守、没人建，也只能成为别人觊觎的肥肉。人口从来不是简单的数字，而是支撑一个地区主权、经济、防务的核心底气。美国敢对5.7万人的格陵兰岛步步紧逼，甚至拿出强行占领的B计划，本质上就是吃定了对方人少力弱、毫无反抗能力。这也印证了一个朴素的道理，无论什么时候，人都是最核心的竞争力，没有足够的人口做支撑，再得天独厚的条件也守不住自家的家园。