嫣然医院的事，越琢磨越有点“两边堵”。 捐了1400万的网友，可能没留意房东那边的处境—— 律师说快三年没收到租金，老人家压力大得直叹气，连网络上的口水战都不想沾。医院说当年租金涨了一倍才欠的，可房东这边呢？合约早被法院判解除了，就想赶紧要回钱、让医院腾房。 其实我最想问：捐的钱能不能先填了租金这个“坑”？毕竟医院要继续开，得先过“房租”这个最现实的门槛啊——总不能让网友的善意，绕着最核心的问题走？ 这事里，网友的善意是热的，可两边的委屈都是冷的：医院要保经营，房东要保养老钱。可最该往前推的，难道不是“把欠的钱还上，让医院能接着开门”吗？ 你们觉得，这事里谁的难处更该被“接住”？评论区聊聊～
评论列表