拉夫罗夫：“并无冒犯之意……英国就该叫英国” ​​谢尔盖·拉夫罗夫指出，英国是唯一一个自称“大”的国家。他还提醒道，此前还有一个例子是大阿拉伯利比亚民众国，不过这个国家已不复存在。 拉夫罗夫这话听着像句玩笑，实则话里有话，精准戳中了英国的“痛点”。全世界两百多个国家和地区，没哪个像英国这样，非要在国名里加个“大”字（Great Britain），仿佛少了这个字，就丢了自己的身份认同。可现在的英国，早就不是当年那个“日不落帝国”，却还抱着这个“大”字不放，说白了就是放不下过去的霸权执念。 想当年，英国靠着殖民扩张，在全球抢占了大片土地，殖民地面积是本土的130多倍，太阳总能照到它的领土上，“日不落”的名号确实名副其实。那时候它叫“大不列颠”，多少还沾点底气——工业革命领先全球，海军实力横扫海洋，英镑是全球硬通货，连世界时区都以格林尼治为准。可时过境迁，二战后殖民体系土崩瓦解，英国的海外殖民地纷纷独立，手里的霸权红利一点点流失，现在的“大”字，更像个尴尬的历史遗留物。 拉夫罗夫提到的“大阿拉伯利比亚民众国”，就是卡扎菲时代的利比亚。当年卡扎菲也想搞“大国姿态”，给自己的国家加了个“大”字，结果呢？过度膨胀的野心加上外部势力干涉，这个国家最终分崩离析，不复存在。拉夫罗夫把英国和它放在一起提，潜台词再明显不过：靠名字撑场面没用，真本事才是立足根本，执意抱着不符合现实的“大”字招牌，迟早要栽跟头。 现在的英国，早就没了“大国”该有的实力，却还总爱摆“大国”的架子。脱欧之后，英国跟欧盟闹得不可开交，经济发展一塌糊涂，2025年GDP增速只有0.7%，通胀率却高达6.2%，老百姓怨声载道。可即便如此，英国还是硬着头皮跟在美国后面当“跟班”，到处刷存在感——在台海问题上指手画脚，跟着美国制裁俄罗斯，派军舰到南海搞“自由航行”，结果往往是自讨没趣。派去南海的军舰，一路冒着故障风险，连补给都要靠盟友接济，最后只能灰溜溜返航，活脱脱一副“打肿脸充胖子”的模样。 更讽刺的是，英国的“大”字，现在连自己人都快不认了。苏格兰一直闹独立，觉得跟着英国没前途，多次要求举行独立公投；北爱尔兰的边界问题至今没解决，脱欧后贸易壁垒越来越明显，当地民众对英国政府的不满越来越深。一个连内部团结都快保不住的国家，还顶着“大不列颠”的名号，确实有点名不副实。 拉夫罗夫的调侃，其实也反映了国际社会对英国的普遍看法。大家都看得很清楚，英国现在的实力配不上它的“大国野心”。真正的大国，靠的不是名字里的一个字，也不是跟着别人耀武扬威，而是自身的综合实力、负责任的国际态度，以及给世界带来的正能量。美国够强，没在国名里加“大”；中国越来越强，也只是低调地叫“中华人民共和国”。这些国家的“大”，是实力和格局撑起来的，不是自封的。 英国之所以放不下“大”字，核心是对自身定位出现了严重偏差。殖民时代的辉煌太耀眼，让它始终无法接受自己已经沦为中等强国的现实。于是只能靠着抱美国大腿、在国际上挑事来刷存在感，试图维持“大国”的幻觉。可这种做法只会让它越来越被动，跟欧盟闹僵后，贸易受阻、人才流失；跟着美国制裁俄罗斯，自己的能源价格暴涨，工业成本飙升；干涉他国内政，又遭到国际社会的反对，口碑越来越差。 其实名字就是个代号，叫什么并不重要，重要的是有清晰的自我认知。如果英国能放下“大”字背后的霸权执念，踏踏实实地发展经济、改善民生，处理好与周边国家的关系，即便不叫“大不列颠”，也能赢得尊重。可要是继续抱着过去的辉煌不放，执意要当“大国”的戏精，迟早会像拉夫罗夫暗示的那样，为自己的执念付出代价。 拉夫罗夫的话虽然有点犀利，但确实点醒了世人：时代变了，靠自封“大国”来彰显地位的日子早就过去了。真正的强大，从来不需要靠名字来证明，而是靠实实在在的实力和担当。英国要是真能听进这话，或许还能找到正确的发展方向；要是执迷不悟，只会在“大国梦”里越陷越深。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。