其实很多为斩杀线辩护的人，大多持截图中一样的观点，认为每个人都是理性人，都应该为自己的行为负责。黄赌毒只是给人提供的一个选择，你完全可以选择，也可以不选择。如果你选择了，那你就得为自己的选择付出代价，别人和社会与此无关。 在这些所谓的自由主义者眼中，一切都是冷冰冰的丛林法则：你不自律，你活该被斩杀。其实，这一套理论就是资本主义对普通民众的叙事暴力，这些人不过是被资产阶级统治者规训的可怜虫罢了。在他们的世界里，可怜到对同类的处境无动于衷。 从美国社会的实际情况来看，所谓个人完全为自己行为负责的论调荒谬至极。美国存在着大量因意外事件跌入“斩杀线”的案例。据美国银行研究所2025年数据，四分之一的美国家庭过着“月光”生活，美联储调查也表明，37%的美国人拿不出400美元应急资金。 一个普通的美国中产家庭，或许平日里生活看似安稳，但一场突发疾病就可能让他们陷入绝境。美国的医疗费用高昂，哪怕有医保，仍有许多治疗项目和药物不在报销范围内。一旦生病，高额的医疗账单会迅速消耗家庭积蓄，甚至让他们背负巨额债务。此时，按照那些为“斩杀线”辩护者的逻辑，是这个家庭自己不注意健康、没有提前储备足够资金吗？显然不是，这是美国社会医疗体系不合理造成的。 再看就业方面，企业为追求利润最大化，频繁裁员，许多人一夜之间失去工作。微软等大厂裁员时，一些年薪数十万美元的程序员也难以幸免。这些被裁员工，即便之前努力工作、生活自律，也难以抵御失业带来的冲击。失去收入后，房贷、车贷无法偿还，信用评分暴跌，进而失去住房，最终流落街头 。 从社会层面来讲，一个健康的社会本应有关爱机制，帮助那些遭遇困境的人。可在美国，社会救助体系存在严重缺陷。社会救助往往只是提供最低限度的生存保障，比如食品券，难以让人们彻底摆脱贫困。《大而美法案》出台后，救助资源甚至大幅缩减，让本就艰难的底层民众生活更加雪上加霜。 而那些为“斩杀线”辩护的人，无视社会结构对个人的影响。资本主义社会中，资本掌握着大量资源和话语权，普通民众在这种体系下本就处于弱势地位。黄赌毒泛滥、社会治安混乱，政府在这些方面管控失职，却让普通民众来承担后果。 那些所谓的自由主义者，实际上是在维护资产阶级的利益。他们将责任完全归咎于个人，是为了掩盖资本主义制度的弊端，让普通民众继续在不公平的社会体系中挣扎。真正应该反思的是这种社会制度，如何构建更公平合理的社会机制，给予每个人平等的机会和保障，而不是对陷入困境的人冷眼旁观、指责批判。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。