湖南永州，杜某与邻居发生矛盾，持刀将他砍伤后逃进大山，第二天得知邻居没大碍，杜某去自首，半路上遇到仇人陈某3岁的孙子，杜某冲过去用刀割孩子的脖子，捅他的肚子，孩子的奶奶大叫着过去保护孙子，被杜某推进堂屋砍刺多下，随后，杜某又去追砍陈某的3个孙女。最终陈某3岁的小孙子失血过多离世，陈某妻子重伤，杜某被判了死刑。可杜某不服，称陈某多年前害他坐牢有错在先，自己罪不至死。 男子杜某心胸狭窄，性格暴躁极端，经常和村民因为小事发生矛盾。 杜某家的农田和陈某相邻，2017年，因为农田排水纠纷，杜某将陈某打伤，最终杜某不仅判了刑，还赔了陈某一笔钱，杜某和陈某的梁子就这样结下了。 2023年7月11日清晨，杜某又因为一点小事和村民王某发生了不愉快，杜某二话不说回家拎了一把尖头菜刀，砍了王某几刀后逃到了山里。 好在王某仅受了轻微伤，没有生命危险。 第二天，杜某偷偷溜回村里，得知王某没有大碍，杜某觉得自己不会受太重的处罚，于是就拎着那把菜刀去自首。 路过陈某门口时，杜某正好看到陈某的小孙子在路边玩耍。杜某有3个孙女，这个小孙子刚刚3岁，是杜某的心头肉。 杜某想起几年前和陈某的矛盾，顿时恶从胆边生，生出报复陈某的想法。 杜某三两步冲过去，拎着刀就捅陈某孙子的肚子，因为菜刀不太好捅，杜某又改为割孩子脖子。 陈某的孙子放声大哭起来，陈某的妻子听见孙子哭，出门就看见了这一幕。 陈某的妻子大声呼喊起来，不要命一样过去保护孙子，杜某推着她进入堂屋，又砍又捅了多下。 陈某的三个孙女听见动静，出来一看被吓得一边哭一边跑，见陈某的妻子倒下了，杜某又去追三个女孩，但是三个孩子不要命一样跑，杜某没追上。 知道自己在劫难逃，杜某骑上摩托车就准备逃命。 结果恶人自有天收，逃跑路上，杜某被一辆重型牵引车撞伤，随后被民警追捕归案。 另一边，陈某的妻子和小孙子被紧急送去救治，可孩子太小，伤的又是要害位置，最终因失血性休克死 亡，陈某的妻子受了重伤，但所幸捡回了一条命。 2025年3月，本案迎来一审判决。 一审认为，根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀 人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 杜某为报复陈某，对陈某家人实施了严重的暴力行为。并且，杜某专挑被害人要害部位下手，具有极强的剥夺他人生命的故意，构成故意杀 人罪。 另外，根据《刑法》第三十六条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 最终，永州中院以故意杀 人罪判处判杜某死刑，赔偿被告人经济损失11万元。 一审判决后，杜某不服，又提起了上诉。 杜某称，自己并没有追砍陈某的孙女，后来也没有逃跑，而是骑摩托车去自首。 自己伤了陈某家属确实不对，但这是因为陈某多年前向自己田里排水，才引起了两家的矛盾，陈某有错在先。 自己虽然造成了严重后果，但是自己主动投案自首、认罪认罚，罪不至死。 2025年7月，湖南高院认为： 1、杜某称自己并未追赶陈某的3个孙女。 现场有多名村民看见杜某追赶三人，并且，案发现场的血迹等证物，都表明杜某有追赶三人的行为。 2、杜某称自己没有逃跑，而是骑摩托车去自首。 杜某的逃跑方向和派出所相反，被撞后，杜某也并未主动报警，最终被追赶而来的民警带走，杜某的行为仅构成坦白不构成自首。 3、杜某称陈某向自己农田里排水，存在过错。 此事发生在多年前，并且早已处理完，案发当天陈某及家属不存在任何错误。 高院认为，《刑法》第六十七条规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 杜某虽然有坦白情节，但他持刀入户捅刺无辜妇孺，犯罪情节极其恶劣，不足以从轻处罚。 最终，湖南高院驳回了杜某的上诉，维持原判。 2026年1月8日，经最高法核准后，杜某被执行死刑。