特朗普认为：我领导下的美国在当今世界是最强大的，但俄罗斯却拥有全世界最大的领土，这会让我感觉非常不爽，拿下格陵兰岛和加拿大后，美国就成了名副其实的全世界大国了。但是最近拉夫罗夫紧跟节奏，声称若格陵兰岛是美国的安全保障，那么克里米亚就是俄罗斯的安全保障！俄罗斯也在借机强调俄罗斯领土的重要性。 那么在当前的国际体系下，又该如何看待特朗普要占领格陵兰岛和俄罗斯占领克里米亚的行为？这两件事又有什么共同之处和区别？ 首先在特朗普的心目中美国已经是世界第一，并且他还想要让美国再次“伟大”，那么特朗普对格陵兰岛的执着，仿佛就是美国这个“最强大国”缺了个大尺寸的底座；而俄罗斯则端着历史账本，将克里米亚视为“祖传房产证”。 当拉夫罗夫轻描淡写地将格陵兰岛与克里米亚类比的时候，侵略与扩张主义逻辑就已经揉合在了一起。接下来咱们先对这两件事进行一下梳理和对比。 首先特朗普对格陵兰岛就是一场从“心动”到“强买”的荒诞剧。在2019年特朗普首次提出“购买”被丹麦斥为“荒唐”，到2025年就职后威胁“不卖就抢”，他甚至给儿子小特朗普安排了“格陵兰岛一日游”作为前期调研。其理由包括但不限于：北极航道控制权、稀土矿产、以及“让美国国旗插满北极”的荣耀感。 但在实际“收购计划”中，特朗普先后尝试了以下几个手段： 1.“限时折扣”恐吓：对反对国加征关税，试图用“经济差评”逼迫丹麦就范。 2. “客服介入：让副总统万斯登岛推销“脱丹入美”。 3. 用免费通行获取支持。 由于以上三种手段没有收到很好的效果，最近据相关报道，川普可能会考虑以99年的租期租下格陵兰。美国还可以考虑赋予格陵兰居民选择美国公民的身份的权利，并通过附赠一整套“美籍福利包”的方案去绕开传统意义上的领土买卖或吞并。 如果通过允许加入美国国籍且享受免税待遇，用不了多久岛上 5.6 万人口将被直接纳入美国制度体系。这种操作可能会比以上手段要高明的多，既能绕开欧洲的法理防线，又能获得岛上的资源，还能对内包装成“让荒凉之地一夜繁荣”的政治奇迹。从而达到特朗普所幻想的“帝国梦”若扩张是门艺术，特朗普的风格大概是——抽象派。 然后咱们再来说说俄罗斯的“整合”剧本，归根结底就是一场野心与实力竞赛的游戏。与特朗普的“强买”相比，俄罗斯的扩张手段更直接干脆，简单的说就是“士兵的脚步就是丈量国土的尺度”。 2014年，俄罗斯以维和为由出兵克里米亚，迅速完成“事实兼并”。紧接着在8年后就开始闪击基辅，本来俄罗斯在克里米亚的行动堪称“扩张主义经典案例”：快、准、且自带“合法性包装”。但是终究还是透露出了战争的侵略性质。 拉夫罗夫称克里米亚是“安全保障”，与特朗普称格陵兰岛“对美安全至关重要”形成了荒诞的呼应，只不过是双方都在用“安全”为扩张做注解，不同的是特朗普的剧本充满商人式的“竞价思维”，而俄罗斯的演绎手法更贴近“怀旧复古主义”。 什么是侵略？ 若按国际法教科书定义，侵略指“武力侵犯他国主权或领土完整”。至于特朗普要看他做了什么，而不是看他说了什么！ 特朗普虽然言论具有“侵略潜质”，但行动止于关税威胁和推特发文。丹麦首相表示“完全不可接受”后，到目前美方未动一兵一卒。在得到丹麦认可之后，或者美国在没有用武力解决之前，只能叫做特朗普的战略扩张构想。如果美军采取的是武力解决，那也属于侵略性质，不过美军在动武之前，得先从北约退群才能成立。 而克里米亚不但已经被俄罗斯实际强行控制，俄罗斯还想把“既成事实”扩大到乌东四州的卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松。虽然俄罗斯采取了公投的方式，但也通过实际控制、民意包装和战略忍耐等手段，让争议“冷冻化”至今。对此乌克兰和西方均不予认可。欧盟表示“违反国际法”，当然俄罗斯也换来了各项制裁以及深陷战争泥潭的困境。 拉夫罗夫把克里米亚和格陵兰岛进行类比，看似很机智，实则是“错位比较”：克里米亚是俄乌历史恩怨的爆发点，而格陵兰岛是特朗普“新扩张主义”的幻想道具。 真正的讽刺在于：当特朗普羡慕“俄罗斯领土最大”时，他或许没意识到，俄罗斯也在羡慕美国的全球霸权根本无需领土做背书。