清华一个教授的话，听得我后背发凉！他说满大街的无人车，餐厅里晃悠的送餐机器人，科技巨头们绞尽脑汁，琢磨的都是怎么从快递员、服务员手里抢饭碗。 但另一边，熊熊燃烧的火场，埋着上亿颗地雷的荒野，几百米的高空，那些真正玩命的地方，却几乎看不到机器人的影子。   科技进步到底该往哪儿走？真正的高科技，是该盯着怎么省几块钱配送费，还是该想着怎么护住那些拿命换生活的人？   一位清华大学教授的讲话，把这个大伙儿心里模糊的疑问，说得明明白白，听完让人心里百感交集。   咱们先说说那些随处可见的“智能便利”。现在不管是写字楼还是小区里，送餐机器人、无人快递车早就不新鲜了。   这些机器穿梭来往，不用吃饭不用休息，就能把餐品、包裹稳稳送到地方，看着确实洋气又省事。   可大家细想想，搞这些技术的，全是国内顶尖的科技公司。那些最厉害的技术人才、最复杂的智能算法，竟全被用在了和外卖员、服务员争生计的事情上。   不是说这些便利不好，只是这份“科技进步”，总让人觉得少了点什么。   企业之所以热衷于这些领域，说白了就是见效快、好赚钱。送餐、送快递的路线本就相对固定，跑熟了更是轻车熟路，工作环境也简单，不用应对太多五花八门的突发状况。   用机器代替人工，也能省不少成本——机器不用交社保，不会请假，更不会有劳资纠纷，妥妥的“完美劳动力”。   在资本眼里，只要能把人换成机器，利润就能往上提一截。那些靠体力谋生的普通人，在财务报表上变成了可以削减的“成本”。   可没人多想，这些失去工作的外卖员、服务员，大多是家里的顶梁柱，没了这份收入，往后的日子该怎么过？他们没什么高科技技能，想转行都难，路只会越走越窄。   可反观那些真正凶险的地方，科技的踪影却少得可怜。   熊熊烈火的火场里，消防员得冒着浓烟和高温往前冲，每一步都踩着生死线；边境的雷区中，排雷战士俯身探测，稍有不慎就可能被炸伤；几百米高的脚手架上，建筑工人脚下一空就是万丈深渊。这些岗位，才最需要机器来替人冒险。   可为啥这些地方难见机器人的身影？因为这些活儿全是“硬骨头”，又费钱又费时间，还没多少利润。   就说排雷机器人，野外地形复杂，天气多变，地雷的种类和触发方式更是千奇百怪。要造这样的机器人，得又坚固又灵活，还得有足够的智能应对意外，研发投入是个天文数字。   而且这类机器人的市场特别小，造出来主要卖给军队、救援机构，根本不可能像外卖APP那样拥有几亿用户。   没有丰厚的利润回报，资本自然不愿意往这些领域砸钱。所以我们才会看到，大量机器人扎堆在快递分拣、货物搬运这些能快速盈利的环节，高危岗位却只能靠血肉之躯坚守。   其实发展科技的初心，本就该是让机器扛下危险，让人远离伤害。   国际上早就有了成熟的案例，比如小型排雷机器人，能代替战士深入雷区，大大降低伤亡；火场侦查机器人能钻进浓烟，探查火情后反馈给消防员，避免无谓的牺牲。   这些技术不是做不出来，而是愿不愿意做的问题。这背后藏着一个现实：当下有些价值导向，太偏向短期利润了。   大家都在琢磨怎么用算法留住用户，怎么把配送成本压到最低，却没人愿意花心思研发那些守护生命的技术——只因后者赚钱太慢、周期太长。   我们不否定智能科技带来的便利，外卖快了、快递勤了，确实让生活更舒心。但科技进步不能只围着钱转，不能只照亮能盈利的角落，却忽略了那些最危险、最需要守护的地方。   真正有温度的科技，从来不是冰冷的利润工具，而是能为高危岗位上的人撑起一把“安全伞”。真心希望未来的科技研发，能多一些坚守初心的定力和守护大众的担当，把更多资源倾注到守护生命的领域中去。