尹锡悦的天要塌了，他的那个副手，也就是韩国前总理韩德洙，一审被判23年。韩德洙被判这么重，还是因为那场尹锡悦发动的内乱。特检组的理由是，韩德洙是协助和执行内乱的人。大家想想，韩德洙都能判23年，而内乱真正的发起者尹锡悦要怎么判？   这个判决在韩国掀起不小波澜，23年的刑期远超当初检方提出的量刑建议。   韩德洙作为前政府二号人物，落到当庭收监的地步，核心问题主要还是因为参与内乱，但在于庭审中的反复翻供、毫无悔意的态度，也彻底激怒了法庭。   事情的根源要回到两年前的那场紧急戒严。   当时的总统尹锡悦突然以清除势力为由发布戒严令，这种明显违宪的举动很快引发各界反抗。   国会连夜开会解除戒严，尹锡悦随后一步步被停职、弹劾，最终黯然下台。   韩德洙当时身为总理，本是宪法赋予的制衡总统的关键角色。   可他没选择阻拦，反而主动配合尹锡悦推进戒严，主持内阁会议敲定执行细节，甚至协调部门配合行动。   戒严被解除后，还和尹锡悦等人合谋伪造公文。   为了掩盖罪行，他不仅销毁相关文件，还在宪法法院和国会调查时作伪证，谎称对戒严文件一无所知。   证据面前又反复更改口供，一会儿说没参与，一会儿又辩解是被动服从，这种对抗司法的姿态成了重判导火索。   法院最终将那场戒严定性为内乱，认定韩德洙不是单纯协助，而是主动执行内乱重要任务。   作为手握权力的公职人员，背弃宪法职责还刻意掩盖罪行，这也是刑期远超检方求刑的核心原因。   韩德洙只是个配合者就被判23年，作为始作俑者的尹锡悦，结局恐怕只会更重。   此前尹锡悦已有一场案件一审获刑5年，检方原本求刑10年，当时就引发民众不满，认为量刑过轻。   更受关注的是他涉嫌内乱头目的案件，检方早已明确建议判处死刑，该案下个月就会迎来一审宣判。   如今法院已正式将戒严定性为内乱，尹锡悦作为发起者，罪责显然比韩德洙更重。   韩国社会对尹锡悦的分歧不小，支持者聚集抗议审判，反对者则认为此前的判决太轻，不足以弥补对宪政秩序的破坏。但从司法趋势来看，对尹锡悦的追责只会越来越严，重判概率极大。   韩德洙的案例已经释放明确信号，司法不会容忍权力滥用，更不会轻饶事后逃避责任的行为。   哪怕曾身居高位，只要触碰法律红线、破坏制度根基，终究要付出代价。   权力越大，责任越重。   无论是总理还是总统，职位带来的从来不是肆意妄为的资本，而是守护规则的义务。   这场司法清算，本质上是对被破坏的宪政秩序的修复，也是对所有公职人员的警示。   没有谁能靠着权力凌驾于法律之上，一时的权欲膨胀，最终只会换来长久的牢狱之灾。   唯有守住规则底线，才能守住自身立身之本。