贸易战没有赢家，人人都是输家。那为何有人要发动贸易战（逻辑上似乎说不通）？ 联合国秘书长 古特雷斯：贸易战是极其消极的，贸易战中没有赢家，人人都是输家。我尤其担心那些最脆弱的发展中国家，他们可能遭受更严重的冲击。 既然没有赢家，发动贸易战的一方难道不明白这个道理么？ 若没有赢家，发动贸易战的不是太傻了么？从逻辑上讲，一个注定人人都输的贸易战，为何要存在呢？ ------------------------------------ 贸易战从世界面临的贸易舞台去看，参与贸易战的双方一方是贸易保护，另一方要通过关税来打破贸易保护。 那么，从贸易摩擦逐渐的上升，双方的手段就出现了重复增税、避税等等一系列的你来我往的的事情，这些双方的举措阻碍了世界贸易大踏步的前进，使得世界经济发展的步伐放缓，甚至是倒退，从这个意义上说贸易战没有赢家。 世界贸易走向全球化的基础就是优势互补、产业相互连接、国际贸易比价优势。 我们在国际贸易实践当中知道，这里面蕴含着更穷的国家工资人力成本更低的时候，相对优势产品导致的贸易增益的假象。 我们大家亲身感受着特朗普从第一任期发起关税战，到目前无差别关税战的过程，但是到目前为止，我们要清醒的认识到，贸易战已经从关税战的阶段跳出来了。 关税战本身是一个比较原始贸易战的开端，也就是要通过保护性关税来实现贸易小国、贸易大国因为关税引发的经济效应。 关税的经济效应还是比较直接的，它的开征会引起进口商品的国际价格和国内商品价格的变动，使得世界范围的出口国和进口国，国际贸易在生产、贸易、消费等方面发生巨大的变化。 走到今天的贸易战，贸易小国几乎是没有任何的话语权了，贸易大国之间的贸易战已经上升到新的高度。 当下，我们可以看到，欧盟以贸易大国的身份与特朗普关税战的首次正面的交锋，特朗普因为格陵兰岛要对欧洲八国征收加征关税，欧盟抛出了就是如果加征关税，就要抛售1万亿美债，结果是什么？特朗普改变了加征关税的想法。 结论：通过关税战关税壁垒来推行贸易保护或者是击垮对方这个手段，在当下世界各国不断的探索着前进，试图找到了美国的软肋，我个人觉得美债可以算作其中的重要的一项。