宁夏，23岁男子在姐姐订婚宴上，以去小卖部买雪糕为由，将亲戚家两个六七岁的小女孩骗到凉亭，拿手机播放不雅视频并让她们模仿。女孩母亲发现异常后，果断报警，法院作出了判决！ 2025年6月8号，宁夏一户人家正忙着操办订婚宴，院子里张灯结彩，亲戚们说说笑笑，满是热闹景象。   这场婚宴的新娘是摆某的姐姐，作为女方亲友，他也跟着忙前忙后。   亲戚刘某带着两个女儿专程赶来道贺，七岁的小花和六岁的小兰怯生生地跟在母亲身后，见院里有其他孩子，便主动凑过去一起在楼下嬉戏。   宴席散场后，大人们扎堆在屋里喝茶聊天，继续讨论订婚的琐事，没人特意盯着在外玩耍的孩子。   这时候，摆某到孩子们玩耍的地方，他凑过去对两个小姑娘说，附近小卖部有好吃的雪糕，要带她们去买。   孩子们的嬉闹声渐渐远去，屋里的刘某偶尔想起两个女儿，也只当是跟着亲戚家孩子在附近转悠，没放在心上。   直到之前被打发走的一个孩子跑进屋，说摆某叔叔只带走了小花和小兰，好久都没回来，刘某心里才泛起一丝不安。   她起身到楼下找了一圈，连两个孩子的影子都没见着，时间已经悄悄过去一个小时，焦灼感瞬间裹住了她。   刘某急忙找到摆某的父亲，让他赶紧联系儿子，电话拨通后，摆某的语气显得很慌乱，只模糊说在不远处，很快就带孩子回去。   这份不踏实的回应让刘某脊背发凉，她当即催着摆某父亲带人分头去找，自己也沿着村子小路往外赶。   没走多远，刘某就看见摆某带着两个女儿往回走，小花低着头，脸色很难看，嘴里还一个劲地吐口水。   刘某快步上前拉住女儿，孩子的脸上带着泪痕，追问之下，小花才断断续续说出了遭遇。   摆某根本没带她们去买雪糕，而是把人带到了村头的凉亭，拿手机播了有人没穿衣服打架的视频，还把她拽到旁边的小树林按她的头。   小兰躲在一旁不敢说话，只是紧紧攥着母亲的衣角，不停摇头说再也不跟摆某待在一起。   听到这些话，刘某的情绪瞬间崩溃，找到摆某拳打脚踢，周围的人拦都拦不住。   怒火稍歇后，刘某死死拽着摆某，不管旁人怎么劝说，执意把他送到了当地派出所，非要为孩子讨个说法。   在派出所里，摆某一开始死不认账，三次接受询问都一口否认自己对孩子做过出格的事，态度十分强硬。   直到第四次询问，他才勉强承认让孩子看过不雅视频，却刻意歪曲细节，否认存在按头、侵入口腔的强制行为。   警方随后进行了法医检测，并未在摆某和小花体内检测到双方的DNA，看似缺少了直接物证。   但小花和小兰的陈述前后一致，对事发时间、地点、具体行为的描述，都符合她们这个年龄阶段的认知和表达能力，甚至能用肢体动作补充难以言说的细节。   更重要的是，刘某一家与摆某家无冤无仇，两个年幼的孩子根本没有诬告陷害他的动机和理由，结合现场监控等间接证据，完整的证据链已然形成。   检方随后以猥亵儿童罪对摆某提起公诉，庭审中，摆某虽签署了认罪认罚具结书，却依旧避重就轻，否认案件加重情节，还辩称让孩子看淫秽视频不算刑法意义上的猥亵。   法院审理后明确界定，让儿童观看淫秽视频属于非接触性猥亵，本质是对儿童性自主权和人格尊严的侵害，而摆某强制侵入口腔的行为，已构成猥亵手段恶劣的加重情节。   因摆某悔罪态度不彻底，刻意否认关键情节，法院未认定其坦白、认罪认罚情节，一审以猥亵儿童罪判处其有期徒刑六年四个月。   摆某不服一审判决，提起上诉，试图推翻原判减轻刑罚。   二审法院经细致核查，认为一审判决证据充分、法理清晰，并无不当之处，最终驳回上诉，维持原判。   这起案件中，刘某的失控是母亲护女心切的本能反应，更是对恶行的零容忍。   即便没有直接DNA证据，法院依靠孩子的清晰证词、完整间接证据及严谨法理分析，做出了公正判决，彰显了对侵害未成年人行为的严厉打击。   此类案件也折射出亲友场域下的安全隐患，很多人因血缘关系放松警惕，却忽略了未成年人保护需时刻紧绷神经。   幸运的是，母亲的及时察觉、果断报警，让证据得以完整留存，最终让施暴者付出了应有的法律代价。