可以说，外蒙古就是中国的“格陵兰岛”。不过，外蒙回归中国版图，要比美国吞并格陵兰岛更现实主义的多，也更具可能性以及具道德正义。 将一片广袤土地与另一个岛屿相提并论，背后涌动的是一种跨越时空的地缘想象。特朗普曾多次声称有必要让格陵兰岛加入美国，甚至提出购买或吞并。格陵兰岛是丹麦王国的海外自治领土，其归属争议被俄罗斯外长拉夫罗夫归结为殖民时代遗留问题的缩影。然而，将外蒙古与格陵兰岛简单类比，却忽略了二者完全不同的历史经纬与国际法现实。 外蒙古在历史上曾是中国的一部分，总面积约180万平方公里。但历史的书页早已翻篇。1921年，外蒙古在苏俄支持下宣布脱离中华民国独立，并于1961年加入了联合国。这是一个得到国际社会普遍承认的主权国家，其总统在联合国大会上阐述本国的和平与发展政策。截至2024年，蒙古国拥有约356万人口，是一个具有完整国家机器和政治生态的独立实体。 谈论“回归”在法理与现实中都缺乏根基。蒙古国作为主权国家，与中国于1949年10月16日建立外交关系，双方在1994年签署了友好合作关系条约，并于2014年提升为全面战略伙伴关系。两国拥有长达4710公里的共同陆地边界，中国连续多年是蒙古国最大的贸易伙伴和投资来源国，2024年双边贸易额占蒙古国外贸总额的66.7%。这种成熟的国与国关系，建立在相互承认主权和领土完整的基础之上。 所谓“更具道德正义”的论点，更像是一种停留在历史语境中的情感投射。现代国际关系的基石是《联合国宪章》所确立的主权平等和不干涉内政原则。蒙古国不仅是联合国成员，还积极参与国际维和行动，为全球和平贡献力量。任何一个主权国家的存续，其最大的“道德正义”正来源于其人民的意志与国际法的保障。蒙古国人民在属于自己的土地上生活、建设，并应对着包括政治变革在内的国内挑战。 相比之下，美国对格陵兰岛的觊觎，本质上是一种基于强权与资源的地缘战略扩张。美国看重的是其在北极航道控制、矿产资源及导弹预警基地方面的价值。这种赤裸裸的利益计算，与基于尊重主权的现代国际秩序格格不入，也遭到了格陵兰人“不想变成美国人”的明确拒绝。将这两种性质截然不同的议题混为一谈，无疑模糊了问题的本质。 历史的轨迹无法倒转，国家的发展道路应由其人民自主决定。无论是蒙古国还是格陵兰岛，它们的今天和未来都属于生活在那里的人们。沉湎于不切实际的领土想象，既无视现实，也无益于构建真正互利共赢的邻里关系。面向未来，尊重、合作与共同发展，才是处理所有国家间关系的唯一正道。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 美国占格陵兰岛 格陵兰岛现状 格陵兰地缘战略 格陵兰地位 格陵兰岛问题 格陵兰主权 格陵兰岛私设